SKFREE
Anteny a bizuteria - Porovnanie 5Ghz anten
maco - 01.06.2005 - 19:29
Post subject: Porovnanie 5Ghz anten
Spravil som maly ulet na strankach
http://www.maco.sk/wireless/csat_vs_pw/csat_vs_pw.html
- porovnanie anten, prosim kritiku (pozitivnu, ci negativnu) piste na mail, tieto fora nenavstevujem pravidelne
Marcel Hecko
alias maco
maco - 06.06.2005 - 00:17
Post subject: Porovnanie 5Ghz anten
Uz som bl osloveny priamo ludmi z Lancentra - ak dodaju nieco na test tak fajn, ale pre mna je Prievidaz ci kde to sidlia daleko a nechce sa mi cakat niekolko dni ked robim nejaky prepoj - to co ma na sklade wificentrum je pre mna uplne vyhovujuce, ale samozrejme otestujem vsetko a velmi rad 
Chalan - 06.06.2005 - 08:53
Post subject: RE: Porovnanie 5Ghz anten
pani ma vyznam brat hlinikove sita? aky je tam rozdiel oproti drotenym v kvalite? to ze su anteny lahsie a ze teoreticky vydrzia dlhsie je mi jasne ale inac?
jmi - 06.06.2005 - 09:38
Post subject: RE: Porovnanie 5Ghz anten
no ak ma realne o 5dB viac ako ine, tak pre mna to vyznam ma, lebo podla vypoctov mam s 21tkami csatkami signal na hranici citlivosti
Chalan - 06.06.2005 - 10:03
Post subject: RE: Porovnanie 5Ghz anten
chces mi povedat ze hlinikove sito da realne o 5dbi viac ako drotene?
maco - 06.06.2005 - 10:44
Post subject: Porovnanie 5Ghz anten
na ake zdialenosti pouzitas tie 5ghz? 20 kilometrov ze potrebujes take sita?
Chalan - 06.06.2005 - 10:51
Post subject: RE: Porovnanie 5Ghz anten
ved preto sa divim...si kazdy zacne zas kupovat co najvacsie kravy aj na 50m ako som videl u jednej sieti na streche hned vedla nas... 
neuveritelne...
sunnyday - 06.06.2005 - 14:31
Post subject: Re: Porovnanie 5Ghz anten
maco wrote: ›na ake zdialenosti pouzitas tie 5ghz? 20 kilometrov ze potrebujes take sita?
Necelych 4 km.. merane GPS
si - 06.06.2005 - 14:45
Post subject: RE: Re: Porovnanie 5Ghz anten
sunnyday: nuz tak neviem v akych podmienkach to mas zapojene, ja co som skusal na 8-9 km dlhom spoji s drotenymi antenami ktore mali mat vraj 22 dBi, tak som signal mal v rozmedzi 72 - 75 dBm a spoj na tom siel cca 15 mbit/s
jmi - 06.06.2005 - 17:22
Post subject: RE: Re: Porovnanie 5Ghz anten
4km:
0dB compex (viac so SK FW neda)
21dB (sito+pigtail)
-109 utlm vzduchu
21dB (sito+pigtail)
spolu -67 v idelanych podmienkach
podla papierov mam teda 4dB rezervu na 54mbit a to ratame idealny pripad viditelnosti a rusenia. Dalej mam vyziareny vykon 21dBxxxx. Teda o 6 menej ako bude povoleny podla noveho povolenia pre fixed (tam je o 3dB menej, teda len 27dB je maximum).
Realne to da 1150kB/s pri FTP prenose a jedno poobedie to dalo aj 1500kB/s pri FTP prenose (zeby boli lepsie podmienky a lepsie SNR?).
Mozno by taku rychlost nepotrebujete, ale ja ju xcem z X dovodov:
- cim vyssia speed, tym rychlejsie ma kazdy to co potrebuje
- nizsie latencie
- rezerva do buducnosti
Dalsie plusy silnejsej anteny:
silnejsia ~> uzsi lalok => menej rusenia.
Sleyo - 09.06.2005 - 10:56
Post subject: Porovnanie 5Ghz anten
A ako je to s plnymi antenami ? teda tie s tanierom ? tie by mali pri zmenseni rozmerov mat stale porovnatelne parametre s velkym sitom.
Testovana CSAT 23= 65cm a 24ka z i4.cz plna ma 35cm ... Co vy na to ? Na tuto je tam aj Radom co moze by zaujimave pre dakoho komu zasnezuje.
moje intuitivne zoradenie podla velkosti je sito,zliatinove (hlinik) a potom plne
stab_ - 09.06.2005 - 11:57
Post subject: RE: Porovnanie 5Ghz anten
na zisk vplyva: 1. typ ozarovaca
2. geometria anteny (tvar, velkost)
3.oznacenie vyrobcom 
zisk paraboly si vopocitas: zisk =20*log D + 20*log F +17.8
D- priemer v metroch
F - frekvencia v GHz
zisk je v dBi
takze podla vypoctu mala parabola moze mat pri 5.8GHz 23.9 dBi ale nie viac (v dolnom pasme len 23dBi).
a tu je prvy kamen urazu. fi csat oznacuje zisk v dBd a nie v dBi
dBi=dBd+2.15
Sleyo - 09.06.2005 - 12:59
Post subject: Porovnanie 5Ghz anten
ak som to spravne pochopil velkost je podstatna a nie material (paraboly) .
a ozarovace ale nik nepopisuje
a teoreticky pri rovnakom ozarovaci a aj velkosti a tvare paraboly by bola ktora "lepsia" ? plny tanier ci sito ? je to badatelne v praxi ?
stab_ - 09.06.2005 - 14:04
Post subject: RE: Porovnanie 5Ghz anten
material je dolezity na napr. zachovanie tvaru paraboly pri zmene teploty atd.
plna parabola ma trosku lepsie vlastvosti. ale ak je sito spravene spravne t.j. ak ak je velkost siete < ako lambda/2 nemal by si badat rozdiel
ozarovac: vacsinou sa pouziva model "plechovka" alebo dipol
obcas sa stretnes s ozarovacom yagi
Sleyo - 09.06.2005 - 14:58
Post subject: RE: Porovnanie 5Ghz anten
vela veci mi bolo objasnenych - dakujem za prispevky
hlavne ta vec oznacovania a jednotiek je chaoticka... ale podla toho vzorca co si dal (dBi) tak secko pasuje ako ma - apson pri tych co som si preratal a nasiel v cennikoch.
Este Vas poprosim na Vase odporucanie na konkretnejsi model na dlhe spoje (8 a viac km). Stacia tam tie 35cm resp 24dbi alebo treba vetsi kaliber ?
fleg - 09.06.2005 - 18:00
Post subject: RE: Porovnanie 5Ghz anten
pri 12km spoji mam na 24db csat hp signal 30dbm a hoci sicko odporuca na taketo vzdialenosti 26hp myslim si ze 22hp by stacili urcite. a skusil by som kludne aj 19db hp nabuduce.
na smerove spoje by som daval ale jednoznacne hp vdaka minimalizovanym bocnym a zadnym lalokom (chyta menej sumu=nizsi packetloss).
stab_ - 09.06.2005 - 20:11
Post subject: Re: RE: Porovnanie 5Ghz anten
Sleyo wrote: ›vela veci mi bolo objasnenych - dakujem za prispevky
hlavne ta vec oznacovania a jednotiek je chaoticka... ale podla toho vzorca co si dal (dBi) tak secko pasuje ako ma - apson pri tych co som si preratal a nasiel v cennikoch.
Este Vas poprosim na Vase odporucanie na konkretnejsi model na dlhe spoje (8 a viac km). Stacia tam tie 35cm resp 24dbi alebo treba vetsi kaliber ?
v mojich starsich prispevkoch si pohladaj vzorec na vypocet utlmu na trase a podla toho vies odhadnut ake anteny potrebujes.
fleg - 09.06.2005 - 21:45
Post subject: RE: Re: RE: Porovnanie 5Ghz anten
ja vzorcom neverim. jedine comu verim je odstup signalu od sumu a potom uz len spravny odhad;o)
stab_ - 10.06.2005 - 09:16
Post subject: RE: Re: RE: Porovnanie 5Ghz anten
ak mas dobrevstupne data, tak sa da vyratat vela veci ale samozrejme, ze prakticke meranie sa neda vypoctom nahradit. vypoccet iba urychli resp. ulahci pracu.