SKFREE
SKFREE Pokec - R52N alebo Rocket M5?
yeager - 30.12.2009 - 12:36
Post subject: R52N alebo Rocket M5?
Potrebujem vyriesit jeden backbon na vzdialenost cca 20km s jednym hopom. Minimalna prenosova kapacita 40/40. Kedze MK 4.xx je iba beta a Rocket vraj mrzne tak sa neviem rozhodnut. Ake anteny pouzit?
http://www.i4wifi.cz/Default.asp?cls=st ... stiid=1541
alebo
http://www.i4wifi.cz/Default.asp?cls=st ... stiid=1364
dik za kazdu radu.
Thomas - 30.12.2009 - 13:20
Post subject:
13 GHz SAF 120 cm antény ked potrebuješ prenášať taký objem
Rocket sú nepodarky bud to nemá takú prenosovú rýchlosť ako by si očakával , alebo mrznú či už nakomplet alebo len ethernet alebo si len povedia že nebudú prenášať TCP/IP komunikácia ale zlinkované sú, prípadne si sami osledujú aké IPčky cez ne chodia a ak sa im nejaká zapáči tak si ju svojvolne nastavia na interface ,broadcastuju do siete chujoviny , dodrbavaju ARPčko ako sa len dá ... Dalo by sa pokračovať ešte dlho rockety dokážu zblbnúť snád na milión spôsobov.
Mikrotik tam to tiež nieje najlepšie ,. tirž ducharina rozbehli sme spoj na 25 km faj behal super priepustnosť , nakoľko sme to mali nahodene na test na cudzom stožiari sme museli antény posunúť o polmetra no a tam už spoj nešiel skoro vôbec . Prepli sme to teda do AP klient 40 Mbit HD zapli turbo 60 Mbit HD , spät do NS Dual ani bohovi viac ako 2 Mbit HD ..
Ale ak chceš predsa len to spraviť na 5GHz antény odporúčam PW 32
andreas4all - 30.12.2009 - 14:01
Post subject:
osobne by som siel skorej do R52N
yeager - 30.12.2009 - 16:57
Post subject:
a ktoru antenu? vraj Airmax nie je nic moc. PW 32 nie je v dvojpolarizacnom prevedeni.
andreas4all - 30.12.2009 - 17:06
Post subject:
a co tieto? ma to niekto nasadene?
http://*REKLAMA*.sk/sk/detail/44592/wave ... t57-davh32
Thomas - 30.12.2009 - 21:17
Post subject:
http://94.229.36.229/Sered_Silo-SC-TT.jpg
tie mám použité v podstate parabola od PW nadierkovaná a iný žiarič , sú super trocha dlhie ich treba smerovať lebo majú dosť malý vyžarovací uhol , ale inak behaju dobre jedna je momentalne osadena rocketom na 25 km 50-60 Mbit druha ta spodnejšia 11,3 km dual NS počas testu to davalo 40/30 Mbit
yeager - 30.12.2009 - 21:25
Post subject:
super, este mi daj nejaky link skade ich mozem objednat....
25km 50m.......krasa
andreas4all - 30.12.2009 - 21:28
Post subject:
kde si kupoval tie co mas nasadene?
Thomas - 30.12.2009 - 21:38
Post subject:
tieto sú z netconsu ale pozerám že ili cenovo dosť dolu som ich pred rokom aj dva mesiace kupoval a stali o 2000 korun na kus viac ..
yeager, priepustnosť síce fajn ale drbe tým rocketom ... dokáže to zblbnúť na milion spôsobov
yeager - 30.12.2009 - 21:52
Post subject:
mozno s MK by to islo lepsie, ale aj tak portebujem odskusane a spolahlive anteny.
Aman - 30.12.2009 - 22:06
Post subject:
tak co teda pouzit na spolahlivy prenos cca 80-90 mbit na 350m?
yeager - 30.12.2009 - 22:09
Post subject:
optiku
Aman - 30.12.2009 - 22:17
Post subject:
yeager wrote: ›optiku
nedovolia momentalne natiahnut po lampach. a na kopanie treba dlho cakat na povolenia a cenu mi vyratali taku, ze si tam radsej kupim licenc a este aj usetrim.
takze potrebujem nieco co prenesie velke mnozstvo dat na malu vzdielenost, pokial to nevyriesim optikou...
andreas4all - 30.12.2009 - 22:46
Post subject:
teraz ma napadla taka zhovadilost... 
co tak zabondovat 2xNko (ubnt)? to sa mozes dostat aj na 150mega 
pixall - 31.12.2009 - 00:47
Post subject:
Thomas wrote: ›tieto sú z netconsu ale pozerám že ili cenovo dosť dolu som ich pred rokom aj dva mesiace kupoval a stali o 2000 korun na kus viac ..
yeager, priepustnosť síce fajn ale drbe tým rocketom ... dokáže to zblbnúť na milion spôsobov
pamatas jak som sa napicoval na rockety... v prvom rade poriadne napajanie, potom firmware 5.1beta last build, AP-WDS rezim na oboch stranach, vypnut auto, zadat napevno mac adresu druhej strany, fixnut kanal, fixnut ack, a ide ako pila. v turbe by som cakal 40/40mbit na 350 metrov kludne na dvoch nano M5.
m-tec - 31.12.2009 - 06:33
Post subject:
Aman wrote: ›tak co teda pouzit na spolahlivy prenos cca 80-90 mbit na 350m?
neblbni, kto uz potrebuje prenasat take rychlosti, musi mat peniaze na SAF.
m-tec - 31.12.2009 - 06:37
Post subject:
Thomas wrote: ›13 GHz SAF 120 cm antény ked potrebuješ prenášať taký objem
Rocket sú nepodarky bud to nemá takú prenosovú rýchlosť ako by si očakával , alebo mrznú či už nakomplet alebo len ethernet alebo si len povedia že nebudú prenášať TCP/IP komunikácia ale zlinkované sú, prípadne si sami osledujú aké IPčky cez ne chodia a ak sa im nejaká zapáči tak si ju svojvolne nastavia na interface ,broadcastuju do siete chujoviny , dodrbavaju ARPčko ako sa len dá ... Dalo by sa pokračovať ešte dlho rockety dokážu zblbnúť snád na milión spôsobov.
Mikrotik tam to tiež nieje najlepšie ,. tirž ducharina rozbehli sme spoj na 25 km faj behal super priepustnosť , nakoľko sme to mali nahodene na test na cudzom stožiari sme museli antény posunúť o polmetra no a tam už spoj nešiel skoro vôbec . Prepli sme to teda do AP klient 40 Mbit HD zapli turbo 60 Mbit HD , spät do NS Dual ani bohovi viac ako 2 Mbit HD ..
Ale ak chceš predsa len to spraviť na 5GHz antény odporúčam PW 32
Presne tak, 2x alix do turba s fakt dobrymi antenami a kartami, ani JRC29 Extrem nie su zle, ziadne nstreme 2, ak je malo zbonduj to 2x a mas pokoj. Ani nebudes vediet ze ten spoj mas.
Aman - 31.12.2009 - 12:08
Post subject:
m-tec wrote: ›
neblbni, kto uz potrebuje prenasat take rychlosti, musi mat peniaze na SAF.
potrebujem to docasne, kym tam nepojde optika. takze nad safom momentalne nerozmyslam. skusim nano m5, je to vlastne to iste ako rocket, len to ma vstavane anteny, takze uvidime co to da... len sa bojim kvality tych vstavanych paneliek.
Thomas - 31.12.2009 - 19:37
Post subject:
a 24 GHz ? ked tam natiahneš optiku preložíš to inde ...
Aman - 31.12.2009 - 22:01
Post subject:
Thomas wrote: ›a 24 GHz ? ked tam natiahneš optiku preložíš to inde ...
24ghz radio vychadzalo podla mocka priblizne na tu istu sumu ako licenc v 13ghz
yeager - 01.01.2010 - 16:23
Post subject:
Thomas wrote: ›tieto sú z netconsu ale pozerám že ili cenovo dosť dolu som ich pred rokom aj dva mesiace kupoval a stali o 2000 korun na kus viac ..
yeager, priepustnosť síce fajn ale drbe tým rocketom ... dokáže to zblbnúť na milion spôsobov
musim sa zaregistrovat v netconse aby som sa dostal k cenniku? som tam nenasiel nic. aky iny ziaric si pouzil?
Thomas - 01.01.2010 - 19:57
Post subject:
andreas posielal link na ich eshop
pixall - 01.01.2010 - 19:57
Post subject:
Aman wrote: ›
Thomas wrote: ›a 24 GHz ? ked tam natiahneš optiku preložíš to inde ...
24ghz radio vychadzalo podla mocka priblizne na tu istu sumu ako licenc v 13ghz
ano u safu to stoji rovnako v 24 aj 13giga. ale v 24giga neplatis za frekvenciu. a 13giga na 350metrov si neviem predstavit kto ti na to vyda frekvenciu.
Thomas - 01.01.2010 - 20:01
Post subject:
pixall wrote: ›
Aman wrote: ›
Thomas wrote: ›a 24 GHz ? ked tam natiahneš optiku preložíš to inde ...
24ghz radio vychadzalo podla mocka priblizne na tu istu sumu ako licenc v 13ghz
ano u safu to stoji rovnako v 24 aj 13giga. ale v 24giga neplatis za frekvenciu. a 13giga na 350metrov si neviem predstavit kto ti na to vyda frekvenciu.
by si sa čudoval ale na slovensku je možné všetko ...
v Trnave existuje jeden spoj v 18G na obidvoch stranách sú 120 cm paraboly a ten spoj je na neuveritelných 50 m a aj to som asi povedal moc veľkú vzdialenosť
yeager - 01.01.2010 - 20:01
Post subject:
Thomas wrote: ›andreas posielal link na ich eshop
ved jj, ale tam spm nenasiel tu antenu co ty pouzivas
Thomas - 01.01.2010 - 21:47
Post subject:
no ved andreass poslal link priamo na tu čo som postol foto , parabola pwčkova 90 cm len s duálnym žiaričom PW teda Laird Technologies sa vybrala cestou oemovania techniky a nemá hocikto problém odnich kúpiť len paraboly a používať ich s vlastními žiaričmi a predávať pod svojou značkou alebo ožarovať praboly ich žiaričmi alebo predávať antény komplet od nich pod svojou značkou sú ochotný komunikovať o čomkoľvek a vedia dať dobré ceny aj pri meních odberoch
yeager - 02.01.2010 - 22:11
Post subject:
ved jj, len ja som hladal teke "sito" co mas aj ty
Thomas - 03.01.2010 - 00:33
Post subject:
no vidiš ja som chcel bez dierok a poslali mi z netconsu nadierkované
údajne je to nadierkovali kvoli tomu že je to veľká parabola a aby to lepšie odolávala vetru , ale aj tak ked sa do nej opre vietor je to dobrá sila
jablko - 03.01.2010 - 10:11
Post subject:
Thomas wrote: ›no vidiš ja som chcel bez dierok a poslali mi z netconsu nadierkované
údajne je to nadierkovali kvoli tomu že je to veľká parabola a aby to lepšie odolávala vetru , ale aj tak ked sa do nej opre vietor je to dobrá sila
mam tie nadierkovane a v zime ked je sneh a mraz jeto skor nevyhoda, lebo satam zachytava sneh(uz som bol parkrat osekavat.). Je to skor taky nepodarok pre cinsky trh a teplejsie krajiny, kde nie je zima(samozrejme myslim to dierkovanie lebo vykon pri n9ormalnom pocasi OK).
Original od PW je plna, len stoji asi o 50 percent viac. Mam jenu nasadenu asi 2,5 roka a este som pri nej nebol.
yeager - 03.01.2010 - 10:16
Post subject:
a radom si k tomu neskusal? btw. nemaju to skladom v netconse. inde sa neda kupit?
jablko - 03.01.2010 - 11:43
Post subject:
yeager wrote: ›a radom si k tomu neskusal? btw. nemaju to skladom v netconse. inde sa neda kupit?
ked je dierkovana radom ti je nanic.
ked by ti tam nafukalo zozadu snehu...
lubosk - 03.01.2010 - 12:02
Post subject:
jablko wrote: ›
yeager wrote: ›a radom si k tomu neskusal? btw. nemaju to skladom v netconse. inde sa neda kupit?
ked je dierkovana radom ti je nanic.
ked by ti tam nafukalo zozadu snehu...
Najmensi problem urobit vyhrievanie anteny nejakym odporovym drotom ako mame v zlaboch a teplotnym spinanim .Na tom sa sneh neudrzi ked ju budes zohrievat priebezne na +8stupnov a nepotrebujes ani radom ,ja som este taky extrem nenazil ze by som to potreboval ale uz som nad tym uvazoval na jeden sajt .
Thomas - 03.01.2010 - 14:04
Post subject:
zatial som ešte nemusel riešiť problem kde by som mal vrstvu snehu na parabole viac ako 1 cm .bohužial v tomto naom kraji poriadna zima nebola dobrych 5 rokov . na jednom mieste som sa bal čo sa stane v zime na jednom bode lebo tam býval pravidelne závej pár metrov vysoký a najspodnejšie antény by boli jednoducho meter po snehom ten bod tam ma už skoro 5 rokov a za ten čas tam nebolo viac ako pár cm snehu . pre niekoho môže byť práve kvoli snehu tá parabola nepoužitelná, ale ked chcete niečo čo nepotrebuje radom lebo sneh sa tam neudrží tak použite enténu z logom
euro - 04.01.2010 - 13:25
Post subject:
Neviem co riesite s dierkami, kupim radom a otvory prelepim a vuala plna parabopla
fungovalo to tak velmi dobre
yeager - 04.01.2010 - 13:36
Post subject:
wavearena nie je nikde iba original PW a ta je drahsia o 100e 
421 - 04.01.2010 - 14:20
Post subject:
aman ak potrebujes riesit tych cca 80-90Mbit mam tu z mojich zdrojov naceneny licencovany spoj na 38GHz 155Mbit aj s antenami na cca 80tis Sk. Ak potrebujes mailuj....v style ala pixall predfaktura, dodacia doba mesiac, bez zaruky a drzania ND dielov, ak xces objednaj si dva
yeager - 07.01.2010 - 20:36
Post subject:
wavearenu nemaju nikde , viete mi poradit kde mozem kupit tuto antenu najlacnejsie
http://www.qcomp.sk/shopping/product_de ... ss%20(USA)
kotol - 07.01.2010 - 20:56
Post subject:
Aman wrote: ›tak co teda pouzit na spolahlivy prenos cca 80-90 mbit na 350m?
mozem ti prenajat MRV laser tusim je to 155mbit..
vala sa mi ich par na sklade...
Petro - 07.01.2010 - 21:14
Post subject:
http://www.i4wifi.cz/?cls=stoitem&stiid=1596
Petro - 07.01.2010 - 21:16
Post subject:
S ktorými anténamy máte lepšiw skúsenosti?
http://www.i4wifi.cz/?cls=stoitem&stiid=1596
http://www.i4wifi.cz/?cls=stoitem&stiid=1541
testuser - 07.01.2010 - 21:25
Post subject:
tu prvu tam pridali dnes tak skus napisat do i4wifi
yeager - 09.01.2010 - 09:49
Post subject:
velmi nemam na vyber, takze musim si vybrat z tychto dvoch. gyro mi neodporuca anteny AirMax Rocket, vraj nie su spolahlive, ma este niekto s tymi antenami nejake skusenosti?
Petro - 10.01.2010 - 09:32
Post subject:
yeager wrote: ›
velmi nemam na vyber, takze musim si vybrat z tychto dvoch. gyro mi neodporuca anteny AirMax Rocket, vraj nie su spolahlive, ma este niekto s tymi antenami nejake skusenosti?
http://cz.jirous.com/anteny-5ghz/jrc-24-duplex
http://cz.jirous.com/anteny-5ghz/jrc-29-duplex
yeager - 10.01.2010 - 13:31
Post subject:
mas odskusane tie anteny, alebo si to nasiel pri browsovanei?
Petro - 10.01.2010 - 14:02
Post subject:
yeager wrote: ›mas odskusane tie anteny, alebo si to nasiel pri browsovanei?
Na N-ku nemam. Skusal som na Nstream2. Tam to spolu moc neslo
yeager - 10.01.2010 - 15:35
Post subject:
Petro wrote: ›
yeager wrote: ›mas odskusane tie anteny, alebo si to nasiel pri browsovanei?
Na N-ku nemam. Skusal som na Nstream2. Tam to spolu moc neslo
dik, ze mi ich odporucas
Petro - 10.01.2010 - 20:11
Post subject:
yeager wrote: ›
Petro wrote: ›
yeager wrote: ›mas odskusane tie anteny, alebo si to nasiel pri browsovanei?
Na N-ku nemam. Skusal som na Nstream2. Tam to spolu moc neslo
dik, ze mi ich odporucas
Skor som len doplnil zoznam duplexných antén
Petro - 10.01.2010 - 20:17
Post subject:
tomdeep wrote: ›
yeager wrote: ›
dik, ze mi ich odporucas
no Nko je zaludna vec niekde ide niekde nie. Som s toho trosku sklamany, ale tam kde nam to ide na jirousoch 29db duplex na oboch stranach + r52N tak s toho dostanem v pohode 100mbit HD co sa tyka kariet su urcite lepsie MIMO od UBNT SR71A mam osdkudanu kde nam nesla r52n tak tato ubnt sla uplne super .....len ked sme pri tych zaludnostiach mame aj spoje kde nejde ani jedno ani druhe to jest cez vysoke napetie nie je mozne to Nko nijakym sposobom doladit
Pred tym sme tam mali Wipair II a ten nemal s vysokym napetip problem ,ale zase je problem kapacita realne na 11km ten wipair siel 18mbit HD.Takze Nko by som riesil len v dobrych podmienkach
kde nakupujes sr71A?
yeager - 10.01.2010 - 20:57
Post subject:
nakoniec som objednal tie airmaxy, mesiac ich budem testovat a ked nebudu spolahlivo fungovat tak ich vymenim na wavearena, dufam coskoro ich budu mat skladom...
JOFO - 10.01.2010 - 21:48
Post subject:
tomdeep: pouzivas aj nstreme? lebo co som zatial testoval, tak v ROS 4.4 nstreme nerobi dobrotu... stale to diskonektuje a rozpada sa mu polling. Alebo ti to 100M dalo v cistom N-ku bez nstreme a pollingu??
Thomas - 10.01.2010 - 21:55
Post subject:
len nie jirousa , posledné som kupoval pred rokom a tie antény sú odpad s prvými sa to nedá porovnať , zisk oveľa nižší ako papierovo uvádzajú
a vyžaruje si to kade tade
yeager - 30.01.2010 - 18:07
Post subject:
Takze vysledok:
1. strana
UBIQUITI: AirMax Rocket 30 dBi + RB 411AH + R52N
Signal -61dBm
Tx CCQ 30-85%
Rx CCQ 60-90%
Tx Rate 9-117Mbps
Rx Rate 24-130Mbps
2. strana
UBIQUITI: AirMax Rocket 30 dBi + RB 433AH + R52N
Signal -60dBm
Tx CCQ 65-99%
Rx CCQ 45-80%
Tx Rate 24-130Mbps
Rx Rate 12-72Mbps
Asi ani nemusim hovorit ako sa chova takyto spoj . Ked spustim BT test tak sa mi to rozpadne, obcas sa mi rozpadne aj sam od seba. RB su napajane cez POE. Fakt neviem co s tym.
pixall - 30.01.2010 - 20:24
Post subject:
vyjeb tie mikrotiky a daj tam normalne rocket...
JOFO - 30.01.2010 - 22:26
Post subject:
mas tam zapnute nstreme s pollingom?
ak sa ti to rozpada s hlaskou "not polled for too long" tak by to mal poriesit upgrade na ROS v4.5 a nastavenie hw retries na max (t.j. 15).
Spoj by sa mal prestat rozpadat
yeager - 30.01.2010 - 22:30
Post subject:
Pouzivam v4.5, v logoch mam hlasku: disconnected, extensive data loss
JOFO - 31.01.2010 - 16:52
Post subject:
rob to aj ked si nastavs na oboch stranach hw retries na 15?
yeager - 31.01.2010 - 17:26
Post subject:
dik , ked to dam na 15, tak je to ciastocne vyriesene, signal stale kolise, ale aspon sa mi to nerozpadne
JOFO - 31.01.2010 - 22:16
Post subject:
je to nejaky bug spojeny s nstreme a pollingom.. v najblizsich verziach by sa to malo poriesit...
mashinepistole2 - 31.01.2010 - 23:33
Post subject:
Ja neviem , ale tie rocket 30db anteny podla mna stoja za ... Skusal som ju na nstreme dual ako rx na 13km a ledva to slo , tak netusim ako to moze chodit dobre s Nkom ...
pixall - 01.02.2010 - 11:27
Post subject:
mashinepistole2 wrote: ›Ja neviem , ale tie rocket 30db anteny podla mna stoja za ... Skusal som ju na nstreme dual ako rx na 13km a ledva to slo , tak netusim ako to moze chodit dobre s Nkom ...
no podstatny rozdiel je v tom, ze pri TX a RX na roznej frekvencii ja rusia kary navzajom velmi silnym signalom od druheho smeru (ked to mas v jednom ziarici pri sebe, tak to len tak neodtienis). kdezto pri Nku sa s tym pocitalo priamo pri navrhu, ze tam budes dostavat signal na tej istej frekvencii, ale z inej polarizacie a teda cez iny RF vstup. preto sa moze stat ze dual ledva ide, a Nko bezi tak ako ma.
mashinepistole2 - 01.02.2010 - 14:27
Post subject:
pixall wrote: ›
mashinepistole2 wrote: ›Ja neviem , ale tie rocket 30db anteny podla mna stoja za ... Skusal som ju na nstreme dual ako rx na 13km a ledva to slo , tak netusim ako to moze chodit dobre s Nkom ...
no podstatny rozdiel je v tom, ze pri TX a RX na roznej frekvencii ja rusia kary navzajom velmi silnym signalom od druheho smeru (ked to mas v jednom ziarici pri sebe, tak to len tak neodtienis). kdezto pri Nku sa s tym pocitalo priamo pri navrhu, ze tam budes dostavat signal na tej istej frekvencii, ale z inej polarizacie a teda cez iny RF vstup. preto sa moze stat ze dual ledva ide, a Nko bezi tak ako ma.
Cez rocket parbolu isiel len jeden smer, nie obidve polarizacie . Nko som neskusal . Ale cakal som, ked cez nu pustim len jeden smer ze sa to bude spravat ako normalna antena . A ledva cez to preslo par mega , signal bol rovnaky ako na Jirouse29 , len priepustnost mizerna.
Thomas - 04.02.2010 - 07:43
Post subject:
už som počul od viacerých že tá anténa je nanič , výmena za čokoľvek iné zdvihne priepustnosť spoja podstatne hore , takže problém môže byť aj tam
yeager - 04.02.2010 - 08:00
Post subject:
Pravdupovedat, problem zo signalom som zaznamenal aj s klasickym 5g spojom. Pri signale -59sa mi to spravalo podobne a realnu priepustnost som mal od 8-17M. Po zmene HW retries na 15, TX/RX je 130M/117M a spoj sa zatial drzi. Max priepustnost je 70M HD.
edusko - 22.02.2010 - 23:15
Post subject:
kolko by som mohol dostat s mk 2x 443ah jj29 dkom29 plus cchem 2x r52n
teraz mam r52 a ide mi to max 30 hd,
potrebolam by som aspon tych 35mega realneho trafiku pri nizkych latenciach
alebo mam skusit tie s asbisu od ubnt? sr71a poradte dakujem
tulo - 26.02.2010 - 19:56
Post subject:
sr71a maju skladom v asbise konecne 
edusko - 27.02.2010 - 07:34
Post subject:
ja som uz kupil ine hmmm
yeager - 28.02.2010 - 20:22
Post subject:
Uz som zufaly, neviem co mam robit:
RB411 <---> RB433AH <---> RB411AH(2)
Problem je v tom, ze ked urobim Btest tak medzi 411 a 433AH je 25M, medzi 433AH a 411AH je 40M, ale ked testujem BT medzi 411 a 411AH tak priepiustnost je 9-13M. CPU load ani na jednom RB nepresahuje 50%. Skusal som aj tak ze stred som rozobral na 411AH a 433AH ktore boli prepojene kablom, ale nepomohlo. Uz naozaj neviem kde robim chybu .
andreas4all - 28.02.2010 - 21:03
Post subject:
routing alebo bridge?
yeager - 01.03.2010 - 07:49
Post subject:
bridge
Thomas - 01.03.2010 - 07:57
Post subject:
ešte taký detail , karty asi nemáš zregulované že ?? 433 je blbo navrhnutá a karty sa medzi sebu rušia, pozri si aký máš odstup signálu od šumu ked ide spoj na prázdno a aký keď karty naplno zatažíš.
mimichodom ktoré karty na tom používaš ? mne sa v 433 osvedčili UB5 alebo teraz z novších R52N
yeager - 01.03.2010 - 08:17
Post subject:
Presne na toto som mysll aj ja a konfiguraciu som zmenil nasledovne:
RB411 <---> RB411AH(1) <ethernet> RB433AH <---> RB411AH(2)
....ale nepomohlo ani to
andreas4all - 01.03.2010 - 09:20
Post subject:
skus to preroutrovat. RB maju niekedy problem s bridgom a potom dosahuju male prenosove kapacity.
yeager - 01.03.2010 - 14:28
Post subject:
nepomohlo ani to...
andreas4all - 01.03.2010 - 14:53
Post subject:
a ak spustis jeden Btest z jedneho krajneho RB a druhy z druheho krajneho RB? moze to byt rusenie medzi kartami, co sa tu spominalo.
Chalan - 01.03.2010 - 16:32
Post subject:
no ja som na stole testoval rb411 s r52n oproti rb411 s r52n a viac ako 35mbit mi to nedalo, cpu vytazene nebolo, tiez to nechapem... mod ap-client...
Thomas - 01.03.2010 - 17:13
Post subject:
mne robí R52N v 433AH na 13 km 45 Mbit zapojená je ale len jedna anténa na jednej strane je 433 plene obsadená 5G kartami
JOFO - 01.03.2010 - 18:44
Post subject:
mne davala na stole R52N 95Mbit v duale... s jednym chainom cca 50Mbit.. testovane na 2x RB433AH
ale v reale mi R62N zatial nebezala spolahlivo... kvoli bugom v ROS v4.5, na ktorom mali problemy aj spoje , ktore doteraz bezali 24M bez problemov... ja zatial cakam na skutocnu stable verziu...
someboy - 02.03.2010 - 12:35
Post subject:
k tým kartam R52N su nutne aj niejake specialne anteny??? To n pracuje v 5 Ghz na viecerych kanaloch alebo ako??Mam spoj na 19 KM na antenach Jirous : PAR29-PRO karty cm9. Priepustnost 12 Mbps v jednom smere, ping okolo 10ms Kolko by som s toho mohol dostat??
JOFO - 02.03.2010 - 13:18
Post subject:
ak pouzijes jeden chain, tak pobezi aj s klasickou antenou... ak chces dva chainy, tak bud dve anteny alebo jednu dvojpolarizacnu...
s jednym chainom sa z toho da vymacknut okolo 50-60M pri dobrych podmienkach... s dvoma aj uz spominanych 95M
Chalan - 02.03.2010 - 14:17
Post subject:
nerealne podla mna, real je okolo 40mbit viac nie...
JOFO - 02.03.2010 - 17:19
Post subject:
no kedze bullety od ubnt daju okolo 60M tak hadam aj R52N tolko zvladne ak sa da do vykonnej dosky (napr RB411AH)
Chalan - 02.03.2010 - 17:26
Post subject:
a v ktorej verzii ma ako vyjst ten stabilny firmware pre nkove spoje?
JOFO - 03.03.2010 - 00:31
Post subject:
to by zaujimalo aj mna... Mikrotik oznacuje za stabilne uz aj 4.3 ale z mojich vlastnych skusenosti, vsetko nad 4.0 vratrane sposobuje viac problemov ako osohu...a to nie som sam s takym problemom, je toho aj na nete dost...
Thomas - 03.03.2010 - 07:18
Post subject:
ešte poriadne neodladili 4.x a už za dva týždne má byť prvá verejná beta verzia 5.0
edusko - 03.03.2010 - 08:48
Post subject:
este som ani 4 poriadne nemal nahodenu
someboy - 09.03.2010 - 18:36
Post subject:
dnes sa mi dostali do ruk karty MIKROTIK: R52N skusal som to na stole s doskami RB433AH a RB500r5
na jednej strane AP bridge, na druhej station rezim 5 Ghz only n. Cez banwitch test protokol tcp mi to dalo len 29 Mbps. Data rate sa chytilo na 65 Mbps. Kde sa daju zafixovat rychlsoti pre to n-ko?? v data rate mam len do 54 Mbps. Je potrebne spravit ešte niejake dalśie nastavenia?? ďakujem
andreas4all - 09.03.2010 - 19:56
Post subject:
zalozka HC sluzi na fixnutie rychlosti. Je vsak nutne si dat na Data Rates configured.
Thomas - 09.03.2010 - 21:21
Post subject:
someboy , newchcel by si aby ti tá RB500 ešte navarila kávu ?
yeager - 11.03.2010 - 19:38
Post subject:
kolko vam da rocket m5 na stole? mam ich od seba na 15cm, sygnal je -30dBi tx/rx rate je cez 200 a ked testujem prenosovu rychlost cez MK bwtest tak mi neda viac ako 19M-20M.
andreas4all - 11.03.2010 - 20:50
Post subject:
zreguluj si signal. mas to preziarene a vysoky sum.
Express - 11.03.2010 - 20:57
Post subject:
yeager wrote: ›kolko vam da rocket m5 na stole? mam ich od seba na 15cm, sygnal je -30dBi tx/rx rate je cez 200 a ked testujem prenosovu rychlost cez MK bwtest tak mi neda viac ako 19M-20M.
ako testujes priepustnost, lebo ja ked som testovat rocket na stole tak som mal hned cpu na RB na 100% a islo tam 20-30M ale v reale mi to ide pri 20M, 2-3ms.
yeager - 12.03.2010 - 07:46
Post subject:
Express wrote: ›
yeager wrote: ›kolko vam da rocket m5 na stole? mam ich od seba na 15cm, sygnal je -30dBi tx/rx rate je cez 200 a ked testujem prenosovu rychlost cez MK bwtest tak mi neda viac ako 19M-20M.
ako testujes priepustnost, lebo ja ked som testovat rocket na stole tak som mal hned cpu na RB na 100% a islo tam 20-30M ale v reale mi to ide pri 20M, 2-3ms.
pc - rocket <-> rocket - notebook
btest na pc ako server a z notebooku testujem