SKFREE
Software - trafficshaper
fokso - 13.03.2010 - 17:21
Post subject: trafficshaper
caute mate to niekdo na sieti ? http://www.trafficshaper.net/
421 - 13.03.2010 - 17:51
Post subject:
pani ak naozaj niekto potrebuje shaper vieme mu dat riesenie na mieru, nie ako tu na fore spominane softy, ktore po prekroceni 100Mbit/s padnu a neshepuju, ale naozaj riesenie.
fokso - 13.03.2010 - 18:09
Post subject:
mas pm
zelmar - 14.03.2010 - 11:20
Post subject:
421 wrote: ›pani ak naozaj niekto potrebuje shaper vieme mu dat riesenie na mieru, nie ako tu na fore spominane softy, ktore po prekroceni 100Mbit/s padnu a neshepuju, ale naozaj riesenie.
Ja chcem na mieru daj ... aj ked ten nas zatial nespadol ani pri viac ako 100M a to u veeelmi dlho. A ktory to pri 100M pada?
Hmmmmm.
Kua ved taky nie je...jedine co nestiha je HW na ktorom bezia zazraky na mikrotiku.
kubiik - 15.03.2010 - 11:49
Post subject:
tomdeep wrote: ›
421 wrote: ›pani ak naozaj niekto potrebuje shaper vieme mu dat riesenie na mieru, nie ako tu na fore spominane softy, ktore po prekroceni 100Mbit/s padnu a neshepuju, ale naozaj riesenie.
Aj ja by som rad poznal lepsie riesenie ako mame na MK ..lenze ja budem s tym mat trosku problem koli ispadminu. Sak ale 9ic nie je neriesitelne tak prezrad aky hw-sw mas na mysli
aj ked nie je problem ani na MK ale nad 1000 ludi na jednom shapery je uz problem pri hocijakom HW.... MK kolabuje
nekolabuje ani pri pomaly dvojnasobnom pocte zakaznikov, jednoucho sa to ale neda povedat co preco ako ale ako to uz bolo XYZ krat rozpisane je to komplexnejsi problem 
421 - 16.03.2010 - 23:21
Post subject:
zelmar zle citas prispevky a slabo pocuvas na skfree stretkach, to je tvoj problem, ze ty iba kecas a druhych nepustis nikdy k slovu, inak by si vedel, ze ten shaper, ktory v podstate nefunguje a maju ho v nemenovanej firme radsej vypnuty, je firma, ktora prave mikrotik nepouziva. Co sa tyka toho nasho shapera, ktory funguje bez problemov, tak ten Vam tu pani vysi uz niekolko rokov na prvej stranke skfree, je to teda povodny navrh...prvotina ale v podstate vystihuje cele fungovanie.
gyro - 17.03.2010 - 07:42
Post subject:
pre uplnost, 421 mysli nas shaper, samozrejme HW nestiha, ale vyriesili sme to tak ze neshapujeme a do shaera sa prepnu len useri co stiahnu 10GB za den. Setri to linku, hardware a ludom ide internet ako blesk.
421 - 17.03.2010 - 10:15
Post subject:
...cize pani na co shaper ???
airbilly - 17.03.2010 - 10:23
Post subject:
421 wrote: ›...cize pani na co shaper ???
Kotol to uz par krat napisal, na velkej linke staci shapovat upload.
kubiik - 17.03.2010 - 12:58
Post subject:
airbilly wrote: ›
421 wrote: ›...cize pani na co shaper ???
Kotol to uz par krat napisal, na velkej linke staci shapovat upload.
pani...zalezi od veeeela veci.
kotlovi sa necudujem, kedze vacsinu siete ma pevnu,kablovu a v BA nema problem s konektivitou .
taktiez vacsina z nas ma rozne programy pripojenia, cize ak vam niekto plati dajme tomu 10e, tak mu nedate linku ako dakomu, kto plati 30e
bakula - 17.03.2010 - 13:49
Post subject:
kubiik wrote: ›
Kotol to uz par krat napisal, na velkej linke staci shapovat upload.
No zahadzovat na zatazenej linke to co uz raz dorazilo je riadny nezmysel. To je ako ked si das poslat balik a potom ho neprevezmes aby ti ho mohli poslat znovu, samozrejme zaplatis postovne 2krat Takze shapovat download nie je naozaj dobre riesenie lebo ti to protistrana musi poslat znovu.
kubiik - 17.03.2010 - 15:04
Post subject:
airbilly wrote: ›
421 wrote: ›...cize pani na co shaper ???
Kotol to uz par krat napisal, na velkej linke staci shapovat upload.
no akoze ak shapujes na AP iba upload, nezavidim, ked ti daco zacnu medzi sebou kopirovat useri...
ale zasa mozes si vytvorit samostatne pravidla pre local traffic...
pixall - 17.03.2010 - 16:24
Post subject:
bakula wrote: ›No zahadzovat na zatazenej linke to co uz raz dorazilo je riadny nezmysel. To je ako ked si das poslat balik a potom ho neprevezmes aby ti ho mohli poslat znovu, samozrejme zaplatis postovne 2krat
Takze shapovat download nie je naozaj dobre riesenie lebo ti to protistrana musi poslat znovu.
zahodit paket ktory uz raz dorazil, rozhodne nie je nezmysel. zabudol si na taky detail, ze zahodenim paketu sa druhej strane (pri tcp) da signal ze nestihame prijimat, ze ma spomalit vysielanie.
bakula - 17.03.2010 - 18:05
Post subject:
pixall wrote: ›
zahodit paket ktory uz raz dorazil, rozhodne nie je nezmysel. zabudol si na taky detail, ze zahodenim paketu sa druhej strane (pri tcp) da signal ze nestihame prijimat, ze ma spomalit vysielanie.
Presne tak ako pises akurat ta upresnim ze sa zahadzuju potvrdzovacie pakety od klienta a nie tie ktore dorazili zo zdroja a obsahuju uzitocne data. Takze zdroj (server) zbada ze na druhej strane je niekto s pomalou linkou a posiela mu data pomalsie. Cisco pouziva na riadenie toku aj TCP window size.
pixall - 17.03.2010 - 21:05
Post subject:
hm hm... ked potvrdzovacimi paketmi od klienta myslis ACK pakety, tak tie nie je vhodne zahadzovat, ale to ani nikto nekaze. my sme to robili tak ze ack ma najvyssiu prioritu, ssh / icmp / voip vysoku, ostatne veci strednu, peer to peer najnizsiu.
bakula - 17.03.2010 - 21:42
Post subject:
http://www.root.cz/clanky/htb-jemny-uvod/
Prvn?m a sou?asn? nejd?le?it?j??m pravidlem, kter? je pot?eba si vr?t hluboko do pam?ti, je to, ?e jsme naprosto neschopni ovlivnit, jak? data (a hlavn? jak? mno?stv?) n?m z internetu dojdou. Na?t?st? je v?ak protokol TCP koncipov?n pro co mo?n? nejefektivn?j?? p?enos, a to mimo jin? i n?sleduj?c?m zp?sobem. Server za?ne pos?lat data klientovi co nejv?t?? mo?nou rychlost?. Packety let? sv?tem, ale bohu?el, n?kde cestou nebo dokonce a? na c?lov?m po??ta?i se n?kter? z nich ztrat? a je nutn? je poslat znovu. Proto?e serveru nechod? n?kter? potvrzovac? packety, ?ekne si, ?e je klient asi n?jak? loser na pomal? lince a rychlost vys?l?n? o n?co sn???. D? t?m pak klientovi (a router?m po cest?) ?as na zpracov?n? a je?t? u?et?? p?smo za packety, kter? by se musely pos?lat znovu.
pixall - 18.03.2010 - 14:00
Post subject:
a co konkretne si tym chcel povedat?
Chalan - 18.03.2010 - 14:23
Post subject:
nepiste diakritikou sak sa to neda citat...
m-tec - 19.03.2010 - 01:11
Post subject:
normalne sa to da citat, alebo sa aspon dovtipit o com pisu. Chalani, vo vela veciach si tu odporujete, jedni pisu shapovat upload lebo vam nejaky torrentak rozjebe siet, druhi tu poucuju pixalla ze vlastne nemusi shapovat a vlastne shaping je nA HO..O. Tak ja poviem za seba, ze keby siet nebola shapovana tak je u mna bordel jak svina. To by isiel niekomu internet, ten kto zacne tahat skor a druhy co pride vecer z roboty tak si nekopne. Nech nepicuju ti co maju 10 ludi na sektore a na sieti 10M konektu pre 100 ludi ! A to zivelne. Take siete dnes rusim a zakaznici idu k nam. Neda sa proste na wifine pustit siet bez pravidiel a obmedzeni, to vam je dufam vsetkym jasne. Ktori ste sa z toho sna doteraz nezobudili tak crrrrrrnnnnn, Gyra nepocuvajte , je to ina topologia a hovori o optike. Aj tak shapuje interfasy , inak sa to neda 
, lebo by musel mat v letakoch 300Mbit internet-to tu este nikto nemal !!!! 
gyro - 19.03.2010 - 07:24
Post subject:
m-tec, neshapujem nic na interfacoch, mam 350 mbit linku a 70 percent siete mam na wifi, na optike mam len jedno sidlisko aj to nie este cele!
Vysvetlim Vam to ako to funguje:
- v prvom rade sa musite zbavit mikrotikov, vsetko mame na NanoStation5, ktore krasne zvladaju aj velke zatazenie
- za dalsie, ked neshapujes a ide internet rychlo, clovek si stiahne dany subor skorej a potom je linka uz prazdna a ak to prehana, ze stiahne viac ako 10GB za den tak dostane FUP na 1 Mbit - len vtedy ho shapujeme, teda shapujeme len 1 percento ludi na sieti, treba si uvedomit ze len toto jedno percento ludi vam vytazuje siet.
Keby si to robil poriadne na sieti ziadny bordel nemas M-Tec, ja si myslim ze teba by nemali pocuvat nie mna! Niesom jediny co neshaupuje, len v tych malych obmedzenych mozockoch si to neviete uvedomit, pokial mam spravne info neshapuje ani RSNET ani Kiwi, navyse nemozem si to dovolit, ludom musi ist internet ako vino, nakolko u nas je 6 optickych ISP!
Aman - 19.03.2010 - 09:10
Post subject:
neviem... nejak sa mi to nezda... take nanostation da na sektore dajme tomu 10-15 mbit v idealnom stave. ked na tom mas cca 15 ludi a z toho 1-2 tahacov (co splna tvoje 1%), tak uz si v prdeli... ked ten zacne stahovat, tak jasne, ze mu to pojde na max a ostatny si ani nepipnu, kedze vytazi linku na full a nejakym fajnym agresivnym download managerom alebo torrentom. svojich 10 gb stiahne dajme tomu za pol hodinu, max hodinu a az potom ho to obmedzi na spominanych 1 mbit. takze pocas tejto doby ide net jemu a ostatnym nie. a sranda je, ked mas na sektore 3-5 stahovacov, tak potom si v prdeli (spominal som nedavno v jednom topicu, ze mam sektor kde je 25 ludi a z toho 11 aktivne stahuje - co by si robil s tym???)
shapovat musis, aspon s tym stylom, aby sa linka delila ferovo medzi ludi (PCQ v MK). takze ked uz neshapovat, tak aspon dat userov do nejakej stromovej struktury, pomocou ktorej zabezpecis to, ze ked zacnu stahovat dvaja, tak sa to rozdeli spravodlivo medzi nich a nebude vyhravat ten, ktory ma agresivnejsi stahovaci program.
a co sa tyka tvojej rady gyro, ze davat ako vysielace nanostation5, tak neviem neviem... je to vlastne to iste ako bullet5 alebo nanostation5 loco. ja som skusal na jednom vytazenom sektore bullet5 s kvalitnou sektorkou (to co je v nanostation5 je hovno a nie antena) a zdaleka sa to nechytalo na vykon MK+UB5.
ale mozno to u teba funguje, kedze cez den mas blokovane vsetky bordelove p2p veci. no mne to neslo... ale musim sa priznat, ze na dvoch miestach mam aj ja nanostation5 loco ako vysielace, ale tam tecie mat do 5 mbit a je tam max 7-8 ludi pripojenych. tie chodia ok, nemal som s nimi nikdy problem.
m-tec - 19.03.2010 - 09:20
Post subject:
Aman wrote: ›neviem... nejak sa mi to nezda... take nanostation da na sektore dajme tomu 10-15 mbit v idealnom stave. ked na tom mas cca 15 ludi a z toho 1-2 tahacov (co splna tvoje 1%), tak uz si v prdeli... ked ten zacne stahovat, tak jasne, ze mu to pojde na max a ostatny si ani nepipnu, kedze vytazi linku na full a nejakym fajnym agresivnym download managerom alebo torrentom. svojich 10 gb stiahne dajme tomu za pol hodinu, max hodinu a az potom ho to obmedzi na spominanych 1 mbit. takze pocas tejto doby ide net jemu a ostatnym nie. a sranda je, ked mas na sektore 3-5 stahovacov, tak potom si v prdeli (spominal som nedavno v jednom topicu, ze mam sektor kde je 25 ludi a z toho 11 aktivne stahuje - co by si robil s tym???)
shapovat musis, aspon s tym stylom, aby sa linka delila ferovo medzi ludi (PCQ v MK). takze ked uz neshapovat, tak aspon dat userov do nejakej stromovej struktury, pomocou ktorej zabezpecis to, ze ked zacnu stahovat dvaja, tak sa to rozdeli spravodlivo medzi nich a nebude vyhravat ten, ktory ma agresivnejsi stahovaci program.
a co sa tyka tvojej rady gyro, ze davat ako vysielace nanostation5, tak neviem neviem... je to vlastne to iste ako bullet5 alebo nanostation5 loco. ja som skusal na jednom vytazenom sektore bullet5 s kvalitnou sektorkou (to co je v nanostation5 je hovno a nie antena) a zdaleka sa to nechytalo na vykon MK+UB5.
ale mozno to u teba funguje, kedze cez den mas blokovane vsetky bordelove p2p veci. no mne to neslo... ale musim sa priznat, ze na dvoch miestach mam aj ja nanostation5 loco ako vysielace, ale tam tecie mat do 5 mbit a je tam max 7-8 ludi pripojenych. tie chodia ok, nemal som s nimi nikdy problem.
Ubiquiti nie su zle ako AP, mne vadia len obmedzene diagnosticke moznosti.
Gyro, nemusis mi nadavat sukromne za to do kokotov ze mam iny nazor ako ty. Mi pripadas niekedy ako paranoik. Mozes mi pri pive tak hovorit, to je OK, ale respektujme sa navzajom a ked ine nie tak vekovy rozdiel. Nic v zlom...
gyro - 19.03.2010 - 10:37
Post subject:
Aman, ano mame ich ako AP funguje to, P2P neblokujeme uz rok vobec! neblokujeme vobec nic, len Windows Sambu, nic ine!
M-tec pretoze klames, mne je jedno ako mas siet sfusovanu ale neznesiem ked hovoris klamstva o nas! To je to co mi vadi!
m-tec - 19.03.2010 - 10:43
Post subject:
gyro wrote: ›Aman, ano mame ich ako AP funguje to, P2P neblokujeme uz rok vobec! neblokujeme vobec nic, len Windows Sambu, nic ine!
M-tec pretoze klames, mne je jedno ako mas siet sfusovanu ale neznesiem ked hovoris klamstva o nas! To je to co mi vadi!
Nikto neklame, ze som ta zo srandy podpichol tak sa nemusis hned urazat. Ani to som ti nehovoril ze mas sfusovanu siet.
Chalan - 19.03.2010 - 11:24
Post subject:
ste jak deti... ak niekto chce pouzivat nano hracky je to jeho vec, druhy zas chce MK, vsetko ma svoje +- tvrdenie zbavte sa MK a potom nebudete musiet shapovat alebo nebudete mat bordel na sieti je vsak velmi smele... MK ma neuveritelne vela dobrych vlastnosti a diagnostickych nastrojov... kazdi z nas ma vsak svoju topologiu a je teda logicke ze preferuje to co ono, kazdopadne to co ma vyskusane a je s tym spokojny...
gyro - 19.03.2010 - 12:26
Post subject:
ja mam aj mikrotik
pixall - 19.03.2010 - 14:54
Post subject:
gyro wrote: ›ja mam aj mikrotik
ja mam tiez zopar mikrotikov... v skrini...
kubiik - 19.03.2010 - 19:42
Post subject:
gyro zober si na tyzden dovolenku.
vyser sa na vsetko a daj si oddych dakde v horach alebo na dukle so svojim detektorom kovov.
mam pocit ako by ti malo kazdu chvilu rupnut v hlave z tvojich vyjadreni...
airbilly - 19.03.2010 - 20:17
Post subject:
pixall wrote: ›
gyro wrote: ›ja mam aj mikrotik
ja mam tiez zopar mikrotikov... v skrini...
Ja ich mam cca 160 ako ap a vsetko chodi ako ma.