SKFREE
Software - Aky linux na server
rado3105 - 22.04.2011 - 11:55
Post subject: Aky linux na server
Doteraz som pouzival na serveri ubuntu server edition, ale je s tym vela problemov. Kedysi som pouzival gentoo, s tym som nezaznamenal ziadne problemy(len velmi dlha instalacia).
Este rozmyslam nad CentOS, alebo debianom.
Aky pouzivate vy system, co vam na nom vadi, co sa vam na nom paci?
JOFO - 22.04.2011 - 11:59
Post subject:
ja pouzivam na lokalne sluzby ubuntu a zatial v pohode...
bezi mi na tom web, ftp, samba, nfs, mysql, aircontrol, lms, sendmail a este dajake drobnosti...
ewew - 22.04.2011 - 13:51
Post subject:
V prípade debianu pozri tento link http://www.debian.org/doc/.
Pozor ak mas v servery nejaké zariadenie, ktoré vyžaduje uzavretý firmware musíš tento firmware dodať cez externé médium.
Vyvojari sa rozhodli, že neslobodné časti nebudé defaultne zakomponované do jadra.
Používať sendmail je podla mna zlá voľba. Počul som, že ma veľa bugov.
andreas4all - 22.04.2011 - 14:50
Post subject:
ja som zas pocul ze ewewOS je jeden velky bug.
debian, postupne sa migruje na ubuntu.
pixall - 22.04.2011 - 16:54
Post subject:
seriozne neplatene distro pre server je debian. vyhoda je ze ked sa zvoli stable verzia, tak je naozaj stable, a ma long-term-support (tj ze dlhu dobu mozes nechat na serveri tuto verziu a budu pre no k dispozici updaty).
z platenych by mal byt dobry RHEL (redhat enterprise linux), ale s redhatom som ja uz dlhe roky nerobil (odkedy z volneho redhatu spravili fedoru a dokurvili to tym cele). neviem posudit aky je skutocne aktualny stav RHEL ale odozvy su take ze ked mas peniaze tak RHEL je najlepsia volba. vyssie spomenuty centOS je kompilacia RHEL zdrojakov, sirena bez uhrady, takze je to vlastne komercny RHEL v nekomercnej podobe.
ubuntu (kubuntu, xubuntu) je distribucia ktora vychadza z debianu a je urcena pre dektop. existuje aj serverova verzia ubuntu, ale nemam ten pocit ze by to bolo mierene tak na stabilitu a dlhodoby support, nez original debian (stable verzia). takze ked ma ist distro na server, tak by som jskor volil debian, nez serverove ubuntu.
btw my bezime na serveroch debian uz roky (vyse 10 rokov), pripadne voyage, co je jeho verzia pre beh z flashky. mame toho cca okolo 50 instalacii, spokojnost.
btw sendmail je sice offtopic, ale je pravda ze mal castejsie beznecnostne incidenty. a jeho konfiguracia bol unikat opradeny mytmi, poverami a legendami, take zverstvo nez konfiguracia sendmailu, to dnes uz nenajdete. zapis konfiguracie v jazyku m4 dokazal prekvapit aj najtvrdsie povahy. my sme sendmail opustili asi pred 10 rokmi a bezime postfix, ktory je plnou nahradou, vratane kompatifility prikazov. akurat m4ku uz vzal cert. 
rado3105 - 22.04.2011 - 20:27
Post subject:
Skusal som CentOS 5.5, ale akosi mi tam nesiel apache(nainstalovane, spustene) a celkovo som nebol spokojny(vsetko trvalo 10x dlhsie ako napr. v ubuntu.
Nainstaloval som gentoo, teraz sa mi instaluju zakladne veci co su potrebne na server, kedze sa to vsetko kompiluje priamo na danu masinu, tak to par hodin potrva:D.
kotol - 22.04.2011 - 21:01
Post subject:
my pouzivame slackware
ale vidi do toho iba nas clovek takze ti nepoviem nic k nemu 
ale chodi ako med
eXplorer - 22.04.2011 - 22:50
Post subject:
rado3105 wrote: ›Skusal som CentOS 5.5, ale akosi mi tam nesiel apache(nainstalovane, spustene) a celkovo som nebol spokojny(vsetko trvalo 10x dlhsie ako napr. v ubuntu.
Nainstaloval som gentoo, teraz sa mi instaluju zakladne veci co su potrebne na server, kedze sa to vsetko kompiluje priamo na danu masinu, tak to par hodin potrva:D.
Ako ti mohol nefungovat Apache ? spustim a bezi, tam nema co ne-ist 
nezabudol si povolit port vo firewalle ? A co tvralo 10x dlhsie ako na Ubuntu ? nechapem ... nainstaloval si Xka na server ? Je fajn ze mas rad kompilaciu pretoze to budes musiet robit skoro denne pri patchovani, ani Gentoo nie je hacker-proof bez patchov.
Kedysi davno som sa napocuval reci o tom ako Debian je "najbezpecnejsi" linux a preto na server len Debian ..., no a potom sa Debianu stalo to co sa nestalo nikomu inemu nejaky vtipny hacker hackol ich updatovacie servery a ukazal ze cez ne moze sirit cokolvek. Odvtedy su Debian-isti nejako potichu ... 
Ja som za CentOS, je 100% kompatibilny s RedHatom kedze su to prekompilovane zdrojaky RH ako uz pisal pixall. Support (vdaka RH) je tiez super. Updaty a patche je mozne bez obav instalovat automaticky. Bez problemov na CentOSe rozbehas aplikacie ktore vyzaduju RH.
Inac ak chces ultra stabilnu a ultra bezpecnu masinu tak sa vykasli na akykolvek linux a nainstaluj si OpenBSD, to je system na ktorom nebol za poslednych 6 rokov ziadny critical security bug (ak neratam problem s DNS requestami) a masiny na ktorych OpenBSD bezi maju uptime radovo v rokoch.
rado3105 - 23.04.2011 - 12:03
Post subject:
Hram sa s gentoo teraz, na tom systeme sa mi paci ze je vsetko tak rozumne rozdelene. A ked clovek pochopi ako to funguje tak to ide dobre, az na tu kompilaciu co trva dlhsie, ale tak to staci updatovat raz za cas, a na server sa casto neinstaluju nove veci.
A dokumentacia je velmi dobra.
Proste nesiel mi defaultne ten apache v centos. Nainstaloval som spustil a nemohol som sa tam dostat, zistoval som kde moze byt chyba ale neprisiel som na to. Uvidim mam teraz to gentoo, pohram sa s tym a ak pojde vsetko ako ma ostanem pri nom alebo prejdem na centos.
Aj ja som pocul ze OpenBSD je super ako server, vela ludi chvali aj openwall. Len skoda ze je toho tak vela a kazdemu sedi nieco ine.
majak - 23.04.2011 - 19:27
Post subject:
my pouzivame debian a este celkom dobra varianta je free bsd
eXplorer - 23.04.2011 - 22:12
Post subject:
rado3105 wrote: ›Proste nesiel mi defaultne ten apache v centos. Nainstaloval som spustil a nemohol som sa tam dostat, zistoval som kde moze byt chyba ale neprisiel som na to.
ty si zaciatocnik ? mas tam firewall by default
ak mas nainstalovane admin tools tak v shelli zadaj command "system-config-securitylevel" a povol si pristup cez HTTP a HTTPS (je tam moznost priamo zaskrtnut http a https). Nemusis editovat ziadne ruly.
O OpenBSD nema vyznam polemizovat z hladiska stability a bezpecnosti nic lepsie nezozenies ... na networking (router/firewall/shaper) sa potom viac hodi FreeBSD.
rado3105 - 24.04.2011 - 00:40
Post subject:
Bolo to pre mna nieco nove. ONo kazda distribucia je ina, clovek si musi zvyknut. Ja som sa doteraz hraval na serveri s gentoo, archlinux, ubuntu. Tam to nebolo blokovane a ubuntu je velmi jednoduche na ovladanie, archlinux tazsi a gentoo portage ma vela vyhod oproti mnohym inym distribuciam ale kompilacia je nevyhoda. Ale zatial sa mi to gentoo asi najviac pozdava. Omrzi ma skusim znova CentOS, popripade FreeBSD. Zatial to len testujem, v reali bezi ubuntu server.
eXplorer - 24.04.2011 - 01:24
Post subject:
rado3105: sorry, nechcel som sa ta nejako dotknut ... pre mna je uz nejak samozrejme ze ak mi service na serveri bezi a zvonku sa nan nedostanem, checknem konfiguraciu siete a firewallu.