SKFREE
SKFREE Pokec - Webkamera-legislativa
neos - 24.11.2014 - 13:57
Post subject: Webkamera-legislativa
Ahojte,
po precitani zakona o ochrane osobnych udajov a metodickych usmerneni tomu rozumiem tak, ze mozem prevadzkovat webkameru, pokial osoby v obraze sa nedaju identifikovat. Pretoze vtedy uz nejde o spracovanie osobnych udajov.
Napriklad, ze kamera je dostatocne vysoko kdesi na streche a snima nejaky velky celok, kde tazko spoznam niekoho na ulici.
Moja otazka je, ci tomu rozumiem spravne? Ak nie, rad sa necham poucit.
JOFO - 24.11.2014 - 14:01
Post subject:
Tak nejak tomu rozumiem aj ja.. Pokial snimas napr svoj pozemok, tak musis mat info o tom pred vstupom nan a kazdy kto vstupuje na tvoj pozemok tym padom suhlasi so zaznamom. Takisto ako pri nahravani hovorov. Ak ale snimas nejaku sirsiu oblast, tak by nemalo byt mozne identifikovat osoby.
Jardo - 24.11.2014 - 14:21
Post subject:
A nebude mat s tym este docinenia aj vec ci sa dany zaznam s kamery aj uchovava?
test_report - 24.11.2014 - 15:43
Post subject:
Obrazovo zvukovy zaznam verejneho priestoru upravuje §15 ods. 7 zakona c.122/2013
(7) Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný; monitorovaný priestor je prevádzkovateľ povinný zreteľne označiť bez ohľadu na to, či sa snímaný obraz alebo zvuk zaznamenáva na nosič informácií. Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
Ziaden zaznam z verejneho priestoru nesmie byt zverejneny. V praxi to ale porusuje vela prevadzkovatelov webkamier. Je potom mozne podat podnet na urad na ochranu osobnych udajov. Podnety je mozne podat dvojakeho druhu.
1. Druh - nedodate uradu dokaz o zverejneni vasich osobnych dat (tvar, hlas a podobne...)
2. Druh - dodate uradu dokaz o zverejneni vasich udajov (screenshot webu s vasim osobnym udajom - tvar, atd...)
Z praxe poviem, ze na 1. druh reaguje urad tak, ze posle malu kontrolu na prevadzkovatela a zaviaze ho vypracovat aspon bezpecnostny projekt, ak ho este nema.
Pri podnete 2. druhu, uz urad reaguje tvrdsie a podla mnozstva zverejnenych dat je mozne prevadzku webkamier uplne zrusit, vid pripad antiku v kosiciach.
Webkamery funguju tak dlho, kym niekoho kvalitne nenaseriete, ze ho zverejnujete. Alebo ak niekto poda kvalifikovany podnet z nejakej pravnej kancelarie, alebo rovno zazaluje podnik na sude, nakolko verejne pristupny priestor nie je mozne len tak zverejnovat, bez ohladu na to ci je tam nejaky osobny udaj alebo nie.
test_report - 24.11.2014 - 15:54
Post subject:
Drobna poznamka:
Stretol som sa s nazormi, ze staci mat vypracovany bezpecnostny projekt, a mozem mat kamier kolko chcem kde chcem atd...
Nie je to pravda, bezpecnostny projekt sluzi len na zadefinovanie kto a ako moze nakladat s osobnymi udajmi, kto moze sledovat kamery, kto moze vyhotovovat kopie zaznamov, co sa smie snimat, co sa nesmie snimat a pod.
Bezpecnostny projekt nesluzi na povolenie zverejnovania zaznamu verejne dostupneho priestoru.
neos - 25.11.2014 - 10:38
Post subject:
test_report wrote: ›Obrazovo zvukovy zaznam verejneho priestoru upravuje §15 ods. 7 zakona c.122/2013
(7) Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný; monitorovaný priestor je prevádzkovateľ povinný zreteľne označiť bez ohľadu na to, či sa snímaný obraz alebo zvuk zaznamenáva na nosič informácií. Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
Ziaden zaznam z verejneho priestoru nesmie byt zverejneny. V praxi to ale porusuje vela prevadzkovatelov webkamier. Je potom mozne podat podnet na urad na ochranu osobnych udajov. Podnety je mozne podat dvojakeho druhu.
1. Druh - nedodate uradu dokaz o zverejneni vasich osobnych dat (tvar, hlas a podobne...)
2. Druh - dodate uradu dokaz o zverejneni vasich udajov (screenshot webu s vasim osobnym udajom - tvar, atd...)
Z praxe poviem, ze na 1. druh reaguje urad tak, ze posle malu kontrolu na prevadzkovatela a zaviaze ho vypracovat aspon bezpecnostny projekt, ak ho este nema.
Pri podnete 2. druhu, uz urad reaguje tvrdsie a podla mnozstva zverejnenych dat je mozne prevadzku webkamier uplne zrusit, vid pripad antiku v kosiciach.
Webkamery funguju tak dlho, kym niekoho kvalitne nenaseriete, ze ho zverejnujete. Alebo ak niekto poda kvalifikovany podnet z nejakej pravnej kancelarie, alebo rovno zazaluje podnik na sude, nakolko verejne pristupny priestor nie je mozne len tak zverejnovat, bez ohladu na to ci je tam nejaky osobny udaj alebo nie.
Tento §15 ma nazov Ziskavanie osobnych udajov. Cely zakon pojednava o ochrane Osobnych udajov. Ak nevies osoby identifikovat, vidis len nejake pohybujuce sa body na ulici, tak nespracovavas osobne udaje, kedze ziadne niesu. Tym padom je cely zakon irelevantny pre danu situaciu, vratane §15.
Ak by to tak nebolo, tak nemozes dat webkameru vlastne nikdy nikde, ani na pole ani do lesa, vsetko je priestor pristupny verejnosti. Aj ziva panorama na STV by bola protizakonna. Webkamery v Zelenej vlne takisto.
rado3105 - 25.11.2014 - 18:35
Post subject:
a potom ako to je s kamerami ktore snimaju ludi ci uz obecne, dopravne....
test_report - 26.11.2014 - 08:56
Post subject:
neos wrote: ›
test_report wrote: ›Obrazovo zvukovy zaznam verejneho priestoru upravuje §15 ods. 7 zakona c.122/2013
(7) Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný; monitorovaný priestor je prevádzkovateľ povinný zreteľne označiť bez ohľadu na to, či sa snímaný obraz alebo zvuk zaznamenáva na nosič informácií. Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
Ziaden zaznam z verejneho priestoru nesmie byt zverejneny. V praxi to ale porusuje vela prevadzkovatelov webkamier. Je potom mozne podat podnet na urad na ochranu osobnych udajov. Podnety je mozne podat dvojakeho druhu.
1. Druh - nedodate uradu dokaz o zverejneni vasich osobnych dat (tvar, hlas a podobne...)
2. Druh - dodate uradu dokaz o zverejneni vasich udajov (screenshot webu s vasim osobnym udajom - tvar, atd...)
Z praxe poviem, ze na 1. druh reaguje urad tak, ze posle malu kontrolu na prevadzkovatela a zaviaze ho vypracovat aspon bezpecnostny projekt, ak ho este nema.
Pri podnete 2. druhu, uz urad reaguje tvrdsie a podla mnozstva zverejnenych dat je mozne prevadzku webkamier uplne zrusit, vid pripad antiku v kosiciach.
Webkamery funguju tak dlho, kym niekoho kvalitne nenaseriete, ze ho zverejnujete. Alebo ak niekto poda kvalifikovany podnet z nejakej pravnej kancelarie, alebo rovno zazaluje podnik na sude, nakolko verejne pristupny priestor nie je mozne len tak zverejnovat, bez ohladu na to ci je tam nejaky osobny udaj alebo nie.
Tento §15 ma nazov Ziskavanie osobnych udajov. Cely zakon pojednava o ochrane Osobnych udajov. Ak nevies osoby identifikovat, vidis len nejake pohybujuce sa body na ulici, tak nespracovavas osobne udaje, kedze ziadne niesu. Tym padom je cely zakon irelevantny pre danu situaciu, vratane §15.
Ak by to tak nebolo, tak nemozes dat webkameru vlastne nikdy nikde, ani na pole ani do lesa, vsetko je priestor pristupny verejnosti. Aj ziva panorama na STV by bola protizakonna. Webkamery v Zelenej vlne takisto.
Ziva panorama ma niektore kamery na "hrane", kde uz je moznost pozorovat osobne udaje, len sa nenasla dobra dusa co by to riesila. Keby to bolo v poriadku vsetko, moze kazda mestska policia na slovensku zverejnovat kamery.
neos - 04.12.2014 - 15:03
Post subject:
Vážený pán ...,
prevádzka kamerového systému, ktorý nespracúva osobné údaje z dôvodu, že kvalita snímaného obrazu nie je dostatočná na identifikáciu osôb (priamu alebo nepriamu) nespadá pod reguláciu zákona o ochrane osobných údajov, keďže sa nejedná o spracúvanie osobných údajov.
K Vašej otázke preto uvádzame, že sankcie viažuce sa k prevádzke kamerového systému s týmito atribútmi (nejedná sa o spracúvanie osobných údajov) nie je z hľadiska zákona o ochrane osobných údajov možné udeliť.
S pozdravom ...
odbor právnych služieb a medzinárodných vzťahov
Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky
Hraničná 12
820 07 Bratislava
Chalan - 05.12.2014 - 08:30
Post subject:
co tym chcel basnik povedat? tomu ako aj niekto rozumie?
neos - 05.12.2014 - 10:03
Post subject:
Chalan wrote: ›co tym chcel basnik povedat? tomu ako aj niekto rozumie?
Comu konkretne nerozumies? Sam som si odpovedal na polozenu otazku tym, ze som pastol odpovedet z uradu na ochranu osobnych udajov, aby sme tu nespekulovali o vyklade zakona. Snad to pomoze aj inym, ktori to rovnako ako ja nevedeli vygooglit a chceli poznat jasnu odpoved.
Chalan - 05.12.2014 - 10:53
Post subject:
rozumiem ti, ale nerozumiem reci uradnikov, clovek musi studovat pravo aby tomu rozumel? kto ako urci ci je kvalita snimaneho obrazu dostacujuca na identifikaciu osob (priamu alebo nepriamu)? podla mojho nazoru nieje kvalita obrazu mojich kamier dostacujuca avsak podla nazoru uradnika to moze byt inak. kde je specifikovane ake rozlisenie alebo kvalita je dostacujuca?
neos - 05.12.2014 - 12:15
Post subject:
Oni sa vyjadruju po pravnicky, nie po lopate, nic ine som ani necakal. Ale pride mi to celkom jasne. Ak das kameru s 3,6mm objektivom kdesi vysoko na strechu 8+ poschodoveho domu, tak tazko niekoho spoznas. To by sa dalo obhajit. Ak ju das niekde na okno budovy a snimas ludi na parkovisku, to uz je ine. Mne osobne by sa tiez napacilo, ak by na mna niekto cumel cez webkameru a vedel ma spoznat. Ale ked som len farebny panacik na monitore, tak mi je to uprdele.
midnight_man - 05.12.2014 - 16:10
Post subject:
Chalan wrote: ›kde je specifikovane ake rozlisenie alebo kvalita je dostacujuca?
na sude 