SKFREE
Hardware - neMIMO UBNT AP
yeager - 18.01.2013 - 08:07
Post subject: neMIMO UBNT AP
Na jednom sajte by som chcel vymenit MK za UBNT ale chcel by som tam nechat povodnu neMIMO antenu. Mam tam 10-15 klientov s WistStationom a dat tam Rocket sa mi zda byt zbytocny.
Co by som tam mohol dat? Rozmyslal som nad Bulletom, pouzivate to niekto ako AP?
edusko - 18.01.2013 - 09:11
Post subject:
ano pouzivam ide v pohode
xtome2 - 18.01.2013 - 09:36
Post subject:
aj ja pouzivam, spokojnost...
yeager - 18.01.2013 - 10:06
Post subject:
a pouzivate nejaky pigtail? sektorove anteny su mierne naklonene, bojim sa, ze ked na ne priamo pripevnim Bullet zatecie. rozmyslal som, ze by som tam dal takuto spojku
http://wifi.aspa.cz/vf-l-kus-spojka-n-m ... 65-z18427/
JOFO - 18.01.2013 - 10:38
Post subject:
ja by som tam dal klasicky pigtail N-N 60cm a bullet pripaskoval k drziaku zozadu
Thomas - 18.01.2013 - 10:47
Post subject:
čo tak radšej toto http://www.i4wifi.cz/wispstation-m5-air ... d2977.html
je to presne to isté ako bullet , airgrid , nanobridge (nb má o pár súčiastok viac kvoli mimo , ale etheros je ten istý) 
hodíš to do krabice po mikrotiku a nemusíš vymýšlať so spojkami ktoré majú otrasné rádiové parametre .
ale ked chceš predsa len bullet tak použi radšej kus káblu N/f-N/m
midnight_man - 18.01.2013 - 11:49
Post subject:
riadne obal bullet M5 vulkanizačnou páskou..(prechod kabla a spoj krytky)...v živote ti to nezatečie.
Ak sa bojiš, kup si kus pigtailu...hotovo.
Bullet M5 ako AP je v pohode...no mas len 50% rychlosti od MIMA, to je cele.
yeager - 18.01.2013 - 11:53
Post subject:
midnight_man wrote: ›riadne obal bullet M5 vulkanizačnou páskou..(prechod kabla a spoj krytky)...v živote ti to nezatečie.
Ak sa bojiš, kup si kus pigtailu...hotovo.
Bullet M5 ako AP je v pohode...no mas len 50% rychlosti od MIMA, to je cele.
uvazujem nad tym co poslal Thomas, mate to niekto nasadene?
midnight_man - 18.01.2013 - 15:02
Post subject:
Sak ved to je to iste...s tym rozdielom ze musis riesit krabičky, pigtaily. Od istého času sme upustili od vymýšľania somarín, lepenia krabičiek, pigtailov a pod...
Proste tam našrobuj bullet, ak sa bojíš vody a nemáš dobrú vulkanizačku, kup 20cm pigtailu na predlženie -> schovaj bullet za sektoru -> hotovo.
pixall - 18.01.2013 - 15:25
Post subject:
bullet rovno na vsesmer...
edusko - 18.01.2013 - 18:34
Post subject:
a zaserme si cele pasmo 
pixall - 18.01.2013 - 18:50
Post subject:
edusko wrote: ›a zaserme si cele pasmo
ked nedas bulllet na vsesmer priamo, ale cez kabel, zaseries to pasmo presne tak isto. a ked tam das namiesto vsesmeru tri sektory, zaseries ho trikrat tak. okrem toho len v hornom 5ghz pasme je tusim 12 nezavislych kanalov o sirke 20 mhz.
edit: samozrejme ze na sektor sa da pouzit bullet cez uhlovu spojku. kvoli RF parametrom by bolo lepsie bez spojky, ale myslim ze rozdiel ani nerozoznas. ved skus tak aj tak, porovnaj bitrate, signal, podla mna to bude o tom istom.
midnight_man - 18.01.2013 - 19:19
Post subject:
Presne tak... bullet nakrútený do všesmerky je celkom fajn riešenie ( hlavne lacnejšie jak rocket a omni UBNT antena ) a samozrejme jednoducho upgradovatelné na MIMO 2x2 (vymeníš bullet a antenu za rocket a omni). Rozhodne by som zbytočne nedával do cesty žiadne spojky, pigtaily... čím menej týchto "sránd" tým lepšie.
yeager - 01.02.2013 - 11:21
Post subject:
tak nakoniec som objednal 3x wispM5, result je nasledovny:
- sygnal sa zhorsil o -5dBi oproti MK
- klientom net ide o dost horsie, hlavne na starych wispstationoch, niekedy treba cakat 3-4s a potom naskoci stranka
- ked zapnem airmax, klienti sa pripoja ale stere wispstationy nekomunikuju...
..... idem to vymenit naspat na MK ....
Thomas - 01.02.2013 - 11:50
Post subject:
stýmto som mal prblémy aj ja v jednej lokalite staré 802.11a wispy oproti airmax sektoru s buletom latencia 200-300 ms a ledva 8 Mbit . pritom zlinkované na 54/54 signály -50 - -60 , späť na mikrotik a na ten istý kanál ako ubnt. ku klientovi sa dá dotiahnuť skoro 20 Mbit latencie 1-2 ms len pri nejakom peaku na sektore to vyletí do nebies . V inej lokalite šlapú starý klienti oproti amx sektorke ako hodinky 15-18 Mbit a latencie síce vyššie ale konštantne ~ 4 ms
yeager - 01.02.2013 - 12:15
Post subject:
na jednom mieste som vymenil MK na rocket+ubnt sektor, tam vsetko funguje ako hodinky, skusim este vymenit aj tu mk za rocket a uvidim....
xtome2 - 01.02.2013 - 13:11
Post subject:
mas tam fixnute na klientoch ACK?, myslim ze s fw 4.0.1 + airmax nefunguje auto ACK
midnight_man - 01.02.2013 - 13:26
Post subject:
Rocket M5 AP vs M5 klienti to nemá konkurenciu páni...
yeager - 01.02.2013 - 15:35
Post subject:
xtome2 wrote: ›mas tam fixnute na klientoch ACK?, myslim ze s fw 4.0.1 + airmax nefunguje auto ACK
na rocket sa pripoja aj s auto ACK, skusal som fixnut ACK ale vysledok je ten isty...
midnight_man - 01.02.2013 - 16:36
Post subject:
skus zaspecifikovat sifrovanie WPA2-AES. Este sa nam nestalo ze by stare 802.11a nekomunikovali s Rocket M5 AP...Nechodilo to tak dobre...ale zit sa s tym dalo. Bude dade zadrhel. Mas vsade najnovsi FW?
yeager - 01.02.2013 - 18:14
Post subject:
S rocketom to funguje dobre... s wispstatin M5 su probley.
midnight_man - 01.02.2013 - 18:21
Post subject:
wisp ako AP?
Thomas - 01.02.2013 - 19:29
Post subject:
yeager wrote: ›S rocketom to funguje dobre... s wispstatin M5 su probley.
Divne tá deska je presne to isté ako grid , bulet nb (nb má o pár súčiastok naviac) a tie desky sa líšia len ukončením vf výstupu .
xtome2 wrote: ›mas tam fixnute na klientoch ACK?, myslim ze s fw 4.0.1 + airmax nefunguje auto ACK
a funguje vôbec ACK pri zapnutom arimaxe , ked je raz prístup k médiu riešení tdma prečo by malo do toho šahať ešte ack .
jedine že by tdma v podaní ubnt by bolo riešené len tak na polovicu a klient sa ešte musí vrámci svojho timeslotu dohodovať s ap že kto bude kedy vysielať .
JOFO - 01.02.2013 - 20:34
Post subject:
nesluzi ACK nahodou na potvdzovanie prijatia dat? Je to vlastne maximalny cas, ktory bude druha strana cakat na potvrdene. Ak ho nedostane, opakovane posle rovnaky balicek dat... S TDMA to nema nic spolocne.... vypnutie ACK ma vyznam len pri PTP spojoch, kde je len jeden klient... alebo sa mylim?
Thomas - 01.02.2013 - 22:08
Post subject:
ack tu máme hlavne kvoli kolíziám ku ktorým by ale nemalo vôbec prichádzať pokial je to tdma , jedine že by ubnt riešenie tdma bolo len tak napolovicu a vrámci timeslotu sa ešte musia hádať ap a klient kto môže kedy vysielať (poväčšinou silnejší vyhráva)
mikrotik to má trocha prepracovanejšie a má timesloty vyhradené pre tx na klienta timesloty pre rx od klienta v praxi to funguje asi naslednovne:
dajme tomu že máš priepustnosť na nv2 sektore 60 Mbit a máš tam zavesených 3 klientov pustíš btest (duplexný) na jednom klientovi a dostaneš sa na 30/30 Mbit pustíš rovnaký test na druhom klientovi tak obidvaja budú prenášať 15/15 začne prenášať dáta a každý z nich ide 10/10 a takéto vyrovanne výsledky pri troch klientoch na ubnt s rovnakou datarate a ccq sa mi nepodarilo dosiahnuť . takže pokiaľ sa tam ešte dotoho mieša aj ack mi to príde že tdma od ubnt nije až tak moc tdma ako by sa mohlo na prvý pohlad vyzerať
midnight_man - 01.02.2013 - 22:27
Post subject:
Jo, ACK je vhodne vypnut pri dlhych PtP spojoch. Je to prepocet casu na "vzdialenost" podla toho mikrotik vypocitava dlzku v spoja, ktoru zobrazuje vo vlastnostiach linky.
JOFO - 01.02.2013 - 23:50
Post subject:
AirMax je dynamicke TDMA t.j. timesloty nie su pridelovane staticky, ale dynamicky, v zavislosti od toho, ktory klient ma ake potreby a prioritu...
Thomas - 04.02.2013 - 10:46
Post subject:
teraz som mal problem s jedným klientom pripojený na mimo airmax sektor klient ešte staré loco5. signál -53 zlinkovaný 54/54 ccq 99-100%
packet lost 70-80% , zmena kanálu nepomohla , prepol som ho teda na mikrotik sektor 802.11a ktorý miery opačným smerom , signál -82 rýchlosť 12/12 a ide bez problému . Vrátim na airmax sektor zas viac nejde ako ide . vypnem na sektore airmax a klient 1-2 ms a potiahne 18-20 Mbit .
Ostatný klienti so starými zariadeniami (vrátane suseda ktorý má tiež loco o 10m ďalej) nemajú problém ani pri zapnutom airmaxe.
Palino - 31.12.2014 - 14:45
Post subject:
Zdravím páni, vymenil som starú RB600 so štyrmi 5GHz jednopolarizačnými sektormi za rockety s dvojpolarizačnými anténami a toughswitch. Klienti sú staré NSLoco5 a nové LocoM5 a AirGridM5. Airmax je zapnutý, staré Loco5 majú FW4.01 alebo 4.03 a na prvý pohľad všetko šlape, no neskôr som si všimol dosť nestabilné latencie u neMIMO klientov. Ping u všetkých divne lieta od 2 do 150ms priemer 30ms, packetloss takmer žiadny. MIMO klienti sú stabilní do 3ms. Problém je na všetkých štyroch sektoroch. Rôzne nastavenia Airmax priority, Rate algorithm, polarizacie ani pevné ACK nepriniesli žiadnu zmenu.
Stretli ste sa s takou situáciou? Tých neMIMO klientov neni málo, nechce sa mi to vymieňať.
midnight_man - 31.12.2014 - 16:24
Post subject:
cim skor to zacnes vymienat, tym skor bude pokoj. Ine riešenie to nemá....cela tato podpora Airmaxu u starych NS je....nezmysel. Chodi to len v pripade, že máš zopár klientov na sektore....a najlepšie len NS5...nie mix.
airbilly - 31.12.2014 - 22:14
Post subject:
midnight_man wrote: ›cim skor to zacnes vymienat, tym skor bude pokoj. Ine riešenie to nemá....cela tato podpora Airmaxu u starych NS je....nezmysel. Chodi to len v pripade, že máš zopár klientov na sektore....a najlepšie len NS5...nie mix.
Opravim ta, chodí to dobre aj keď máš veľa klientov, ale len pár z nich môže mať staré ns5. Máme mix 35/5 na apcku a pohoda. No aj tak to vymeníme kvôli rýchlosti 
rado3105 - 31.12.2014 - 22:27
Post subject:
airbilly wrote: ›
midnight_man wrote: ›cim skor to zacnes vymienat, tym skor bude pokoj. Ine riešenie to nemá....cela tato podpora Airmaxu u starych NS je....nezmysel. Chodi to len v pripade, že máš zopár klientov na sektore....a najlepšie len NS5...nie mix.
Opravim ta, chodí to dobre aj keď máš veľa klientov, ale len pár z nich môže mať staré ns5. Máme mix 35/5 na apcku a pohoda. No aj tak to vymeníme kvôli rýchlosti
preco len par z nich?
airbilly - 01.01.2015 - 21:03
Post subject:
rado3105 wrote: ›
preco len par z nich?
Upytaj sa v UBNT
Palino - 02.01.2015 - 10:01
Post subject:
No neviem.. momentálne mám na jednom sektore iba troch starých klientov a 16 nových, ale aj tak sa to správa rovnako. A je to silne závislé od veľkosti packetu, ping s 50B packetom je takmer ok, no čím väčší ping pošlem, tým to viac lieta.
Aman - 02.01.2015 - 22:57
Post subject:
Palino wrote: ›No neviem.. momentálne mám na jednom sektore iba troch starých klientov a 16 nových, ale aj tak sa to správa rovnako. A je to silne závislé od veľkosti packetu, ping s 50B packetom je takmer ok, no čím väčší ping pošlem, tým to viac lieta.
ja mam opacne skusenosti ako airbilly. mam sektor, kde je skoro 40 ludi a kym tam bolo cca 5 starych nanostationov, tak to blblo.
blblo to dokonca aj do vtedy, kym tam bolo len jedno jedine stare nano. az ked sme vymenili aj posledny nanostation, tak to slo ako malo.
zelmar - 03.01.2015 - 10:34
Post subject:
Aman wrote: ›
Palino wrote: ›No neviem.. momentálne mám na jednom sektore iba troch starých klientov a 16 nových, ale aj tak sa to správa rovnako. A je to silne závislé od veľkosti packetu, ping s 50B packetom je takmer ok, no čím väčší ping pošlem, tým to viac lieta.
ja mam opacne skusenosti ako airbilly. mam sektor, kde je skoro 40 ludi a kym tam bolo cca 5 starych nanostationov, tak to blblo.
blblo to dokonca aj do vtedy, kym tam bolo len jedno jedine stare nano. az ked sme vymenili aj posledny nanostation, tak to slo ako malo.
Tazky suhlas....
midnight_man - 03.01.2015 - 11:35
Post subject:
zelmar wrote: ›
Aman wrote: ›
Palino wrote: ›No neviem.. momentálne mám na jednom sektore iba troch starých klientov a 16 nových, ale aj tak sa to správa rovnako. A je to silne závislé od veľkosti packetu, ping s 50B packetom je takmer ok, no čím väčší ping pošlem, tým to viac lieta.
ja mam opacne skusenosti ako airbilly. mam sektor, kde je skoro 40 ludi a kym tam bolo cca 5 starych nanostationov, tak to blblo.
blblo to dokonca aj do vtedy, kym tam bolo len jedno jedine stare nano. az ked sme vymenili aj posledny nanostation, tak to slo ako malo.
Tazky suhlas....