Chalan wrote: podla teba je zbytocne klientom na pc pridelovat viac dns serverov? staci im pridelit len jeden dns forwarder a na nom mat definovane vsetko ostatne?...
pixall wrote:
Chalan wrote: podla teba je zbytocne klientom na pc pridelovat viac dns serverov? staci im pridelit len jeden dns forwarder a na nom mat definovane vsetko ostatne?...
jeden hlavny a jeden zalozny forwarder, a mas vyriesene.
a potom treba zariadit aby rozumne fungovali forwardery, a tiez nie tak, ze ked mu neodpovie prvy dns server, tak caka pol roka kym oslovi druhy.
zelmar wrote:
pixall wrote:
Chalan wrote: podla teba je zbytocne klientom na pc pridelovat viac dns serverov? staci im pridelit len jeden dns forwarder a na nom mat definovane vsetko ostatne?...
jeden hlavny a jeden zalozny forwarder, a mas vyriesene.
a potom treba zariadit aby rozumne fungovali forwardery, a tiez nie tak, ze ked mu neodpovie prvy dns server, tak caka pol roka kym oslovi druhy.
v druhej vete si zaroven vyvracias zmysel prvej....
je mu naprd zalozny forwarder, kedze na zalozny sa bude klient dopytovat hoooodne neskoro.....kedze to je zalezitost OS a aplikacie ako takej.
Jedine schopne risenie je max spolohlivy primarny dns (je uz jedno ci to bude nejaky forwarder , onanista, mikrotista ale musi bezet furteky dobre) mozno nejaky cloudista popripade si nahod loadbalancer ale to zasa presunies POF na ten balancer a v principe ten POF bude furt niekde takze sa vraciame na zaciatok...
Kua aku cocotinu som vyprodukoval cece
pixall wrote:
zelmar wrote:
pixall wrote:
Chalan wrote: podla teba je zbytocne klientom na pc pridelovat viac dns serverov? staci im pridelit len jeden dns forwarder a na nom mat definovane vsetko ostatne?...
jeden hlavny a jeden zalozny forwarder, a mas vyriesene.
a potom treba zariadit aby rozumne fungovali forwardery, a tiez nie tak, ze ked mu neodpovie prvy dns server, tak caka pol roka kym oslovi druhy.
v druhej vete si zaroven vyvracias zmysel prvej....
je mu naprd zalozny forwarder, kedze na zalozny sa bude klient dopytovat hoooodne neskoro.....kedze to je zalezitost OS a aplikacie ako takej.
Jedine schopne risenie je max spolohlivy primarny dns (je uz jedno ci to bude nejaky forwarder , onanista, mikrotista ale musi bezet furteky dobre) mozno nejaky cloudista popripade si nahod loadbalancer ale to zasa presunies POF na ten balancer a v principe ten POF bude furt niekde takze sa vraciame na zaciatok...
Kua aku cocotinu som vyprodukoval cece
este raz a pomaly
u klienta definujeme ako DNS1 ipcku dns proxy servera umiestneneho blizko pri klientovi, ktory preposiela poziadavky na ine servery a robi to vratane vyhodnocovania dostupnosti tychto inych serverov, takze ked niektory z takychto dns serverov skape, tak ho dns proxy vyradi a neoslovuje.
a kedze stat sa moze vsetko, a moze skapat aj cele proxy, tak ako DNS2 u klienta piseme este iny dns server. teoreticky k nemu nikdy nedojde (kym bude fungovat proxy), ale este raz hovorim, stat sa moze vsetko, takze ked je moznost vyplnit DNS2, tak to robime. tym ze vyplnime aj IPcku DNS2 tak nic nestratime. to ze sa k nej klient dostane az po nejakych sekundach, holt to je uz tak, ale vzdy lepsie ked v pripade nejakej poruchy na infrastrukture bude rezolving trvat sekundy alebo desiatky sekund, nez keby nesiel vobec. kazdy klient si robi aj loklane cacheovanie, takze raz si pocka dlhsie a potom mu uz tu istu domenu resolvuje z loklanej cache normalne.