| Author |
Message |
|
|
Post subject: sudny Precedens, najom za strukturku
 Posted: 12.07.2019 - 16:04 #113735
|
|
Basic
Joined: Feb 28, 2005
Posts: 399
Location: Michalovce
|
|
Stala sa mi zaujimava vec, sudim sa s veziakom od roku 2013 za to, ze ma donutili platit za strukturovanu kabelaz v stupackach a za privodny kabel do panelaku. Na chodbe je jeden pasivny rozvadzac bez napajania.
Prehrali sme okresny sud a nasledne sme prehrali aj odvolanie v KE na krajskom sude. Dalsie odvolanie neexistuje, ustavny sud riesi veci len nad 2500E.
Nepomohol nam ani paragraf 66 telekomunikacneho zakona.
Ak mame platit 80E rocne za 1 umiestnenie, mozme to rovno zabalit pri 100kach lokalit. Samozrejme v danej lokalite sa nachadzaju dalsie pasivne siete ako TELEKOM, ORANGE, UPC, VSD, VSV, SPP a 3x lokalny operator. Nikto z nich neplati. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 12.07.2019 - 16:37 #113736
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
Radoko77 wrote: ›Stala sa mi zaujimava vec, sudim sa s veziakom od roku 2013 za to, ze ma donutili platit za strukturovanu kabelaz v stupackach a za privodny kabel do panelaku. Na chodbe je jeden pasivny rozvadzac bez napajania.
Prehrali sme okresny sud a nasledne sme prehrali aj odvolanie v KE na krajskom sude. Dalsie odvolanie neexistuje, ustavny sud riesi veci len nad 2500E.
Nepomohol nam ani paragraf 66 telekomunikacneho zakona.
Ak mame platit 80E rocne za 1 umiestnenie, mozme to rovno zabalit pri 100kach lokalit. Samozrejme v danej lokalite sa nachadzaju dalsie pasivne siete ako TELEKOM, ORANGE, UPC, VSD, VSV, SPP a 3x lokalny operator. Nikto z nich neplati.
V slovenskom pravnom systeme neplatia precedensy, kazdy pripad sa posudzuje osobitne. Este aj na argument ze nejaky sud rozhodol v podobnej/identickej veci nejak, vacsina sudcov zareaguje, ze ich to nezaujima, oni su nezavisli a rozhoduju podla seba a nie podla inych sudcov.
Pre porovnanie, ja som tento tyden pocul o rozsudku okresneho sudu v prospech clena ALPI, ktory mal zariadenia na streche bytovky na zaklade najomnej zmluvy, tu mu druzstvo vypovedalo a chcelo ho dostat prec, a sud rozhodol ze tam moze ostat aj bez najomnej zmluvy, nakolko jeho siet je zakonnym vecnym bremenom.
Otazne k tvojmu rozsudku je, aky bol vychodiskovy stav pred sudnym riesenim, a ci bola pravna argumentacia na sude na vasej strane dostatocna a spravna. Ked chces tak mi posli na mail oba rozsudky a poviem ti k tomu viac... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 13.07.2019 - 10:57 #113737
|
|
Majster
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
| Ako môžu teba donúť platiť a ďalších ISP, ktorý majú rovnako kabeláž vedľa teba nie? Čo na to súd? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 27.07.2019 - 20:31 #113739
|
|
Ucen
Joined: Aug 09, 2004
Posts: 753
|
|
| Tak detaily by zaujimali aj mna, ved to je obrovsky nezmysel. A diskriminacia. Bud platia vsetci alebo nikto. Otazka je, ked uz sme pritom, co treba mat v ramci rozvodov v bytovke, aby sa to zmestilo pod paragraf 66 telekomunikacneho zakona. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 20.08.2019 - 22:25 #113742
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
neos wrote: ›Tak detaily by zaujimali aj mna, ved to je obrovsky nezmysel. A diskriminacia. Bud platia vsetci alebo nikto.
Nie je to uplne tak. Ak rozni operatori riesili umiestnenie svojej siete inym sposobom (najomna zmluva, vecne bremeno, ..) tak na nich budu platit ine podmienky. Schopnost vyrokovat alebo obhajit si vyhodne podmienky je na podnikatelovi.
Rado pise "sudim sa s veziakom od roku 2013 za to, ze ma donutili platit za strukturovanu kabelaz v stupackach a za privodny kabel do panelaku", a z toho ze "ma donutili platit" mi to tak pripada, ze asi podpisal zmluvu ze bude platit, a potom to zaloval na sude. Zasadny problm moze byt ten, ze ak raz on podpisal zmluvu ze suhlasi s tym ze platit bude, tak ma platit a sud mu na to uz nic ine nepovie. Ak by zmluvu nepodpisal a v takom stave by sa to zalovalo, vysledok by mohol byt uplne iny. Ale toto su len domnienky, kedze nevieme, o co tam presne islo. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 01.10.2019 - 19:46 #113760
|
|
Basic
Joined: Feb 28, 2005
Posts: 399
Location: Michalovce
|
|
| podla vsetkeho moj novy advokat usudil chybu v konani, nedostatocne sme na sude oznacili , ze sa jedna o telekomunikacnu stavbu, blizsie este napisem neskor, potrebujem surne vyriesit metodicke usmernenie od telekomunikcneho uradu, co vsetko je sucastou telekomunikacnej stavy, rozvadac kabelac, atd atd bez toho sa dalej nepohnem |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 03.10.2019 - 10:23 #113761
|
|
Majster
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 07.10.2019 - 13:36 #113763
|
|
Majster
Joined: Máj 12, 2004
Posts: 4579
Location: Bratislava
|
|
| uff ako som rad ze uz toto vsetko mam za sebou a nemusim to riesit... nezavidim ti radoko77... kazdopadne ti drzim palce... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 07.10.2019 - 15:16 #113765
|
|
Ucen
Joined: Okt 21, 2004
Posts: 792
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 22.11.2019 - 11:47 #113789
|
|
Basic
Joined: Feb 28, 2005
Posts: 399
Location: Michalovce
|
|
| caka ma o necely mesiac identicky sud, len panelak o jedno dalej .. identicka zaloba identicky pravnik |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 23.11.2019 - 09:28 #113791
|
|
Ucen
Joined: Aug 09, 2004
Posts: 753
|
|
| Na zaklade coho si tam vlastne mal siet? Alebo na zaklade coho je tam telekom,orange a nemusia platit a ty musis? Co konkretne oni mali a ty nie? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 24.11.2019 - 14:13 #113792
|
|
Basic
Joined: Feb 28, 2005
Posts: 399
Location: Michalovce
|
|
neos wrote: ›Na zaklade coho si tam vlastne mal siet? Alebo na zaklade coho je tam telekom,orange a nemusia platit a ty musis? Co konkretne oni mali a ty nie?
orange aj telekom maju na streche vysielace, cize platia vela, my nemame nic, pasivny rozvadzac na stene a pasivny infrastrukturky, plus privodny opticky kabel |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 25.11.2019 - 08:30 #113793
|
|
Ucen
Joined: Aug 09, 2004
Posts: 753
|
|
| Je tam aj niekto iny, ako ty a orange+telekom? Napriklad UPC? Peniaze chcu len od teba? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 25.11.2019 - 10:14 #113794
|
|
Basic
Joined: Feb 28, 2005
Posts: 399
Location: Michalovce
|
|
neos wrote: ›Je tam aj niekto iny, ako ty a orange+telekom? Napriklad UPC? Peniaze chcu len od teba?
su tam vsetci, UPC + SPP + VSD + telefonne linky |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku
Posted: 25.11.2019 - 21:59 #113795
|
|
Ucen
Joined: Aug 09, 2004
Posts: 753
|
|
| Tak dobre, co ma UPC iny suhlas ako ty? Alebo ma snad UPC ohlasenu drobnu stavbu na rozvody?? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
