Author |
Message |
|
Post subject: Linux AS
Posted: 10.01.2008 - 10:29 #60462
|
|
Guru
Joined: Júl 14, 2005
Posts: 1591
|
|
potrebujem rozbehat ASko na linuxe (prip BSD)
zatial to vyzera na quaggu ale chcel by som sa opytat ci ma niekto skusenost s tymto softom pripadne ake ine riesenie by ste mi odporucili na kvalitny BGP4 router (nie cisco)
dakujem |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Linux AS
Posted: 10.01.2008 - 12:18 #60465
|
|
Majster
Joined: Feb 25, 2003
Posts: 2606
Location: BA,BB
|
|
ked nie Cisco tak Juniper |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Linux AS
Posted: 10.01.2008 - 15:10 #60479
|
|
Guru
Joined: Júl 14, 2005
Posts: 1591
|
|
no jedno cisco mam len sa mi nechce upgradovat ked mozem pred neho prasknut jeden komp za 10000 a rozbehat na nom BGP a separovat trafic pred ciscom ktore mi potom bude stacit na dlho este...
len o to ide... |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Linux AS
Posted: 10.01.2008 - 16:18 #60482
|
|
Majster
Joined: Feb 25, 2003
Posts: 2606
Location: BA,BB
|
|
Najvacsi pouzivatel Quaggy je tu asi si-cko skus sa spytat jeho. Myslim si ze profi hw router bude mat vyssiu stabilitu a samozrejme aj vykon, no zalezi na tom aky mas rozpocet. Najnizsi model Juniper routerov ma priepustnost 8.2 Gbit... |
|
|
|
|
|
|
Post subject: quagga (zebra) vs CISCO
Posted: 10.01.2008 - 17:35 #60486
|
|
Guru
Joined: Dec 27, 2002
Posts: 1505
|
|
v testovacej sieti sme pouzivali quagga/zebra, chodilo to tam O.K. Ale podla prispevkov v CZFREE skor vidim pesimisticke nalady, sw ma kopec bugov, nedoriesenych veci, obcas spadne...
ja som sa kajucne vratil k RIP1/RIP2 aj ked nemam siet s okruhmi.
skratka, kludne pouzi quagga, ale bud pripraveny na to, ze to bude chodit, obcas blbnut a padat. Ale netvrdim,ze to nepobezi OK
Mgx |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Linux AS
Posted: 10.01.2008 - 18:31 #60491
|
|
Majster
Joined: Okt 22, 2003
Posts: 3322
Location: Banská Bystrica - Rudlová
|
|
No co som ja postrehol tak problemy maju najma na lossovych spojoch. |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Linux AS
Posted: 10.01.2008 - 21:01 #60492
|
|
Majster
Joined: Feb 25, 2003
Posts: 2606
Location: BA,BB
|
|
gyro wrote: ›No co som ja postrehol tak problemy maju najma na lossovych spojoch.
O aky problem ide ? quagga padne alebo len nedojde k switchnutiu na inu (backup) trasu ? v druhom pripade ide o normalny jav - routovacie protokoly neriesia loss na linke, pokial je na linke vysoky packet loss ale hello pakety (alebo LSA a pod) prejdu tak k switchnutiu na backup nedojde pretoze router si "mysli" ze link je OK. |
|
|
|
|
|
|
Post subject: packetloss
Posted: 10.01.2008 - 21:18 #60494
|
|
Guru
Joined: Dec 27, 2002
Posts: 1505
|
|
ale priznajme si, quagga je protokol, ktory s packetlossom viac menej nepocita, nakolko ethernet pre nu znamena 2 stavy: stav 1 - linka funkcna, packetloss 0 alebo stav 0 - linka K.O. - packetloss 100%. Medzistavy medzitym zial podla nej nie su.
Zial, realny zivot s wifi v nelicencovanom pasme je o niecom inom. |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Linux AS
Posted: 10.01.2008 - 21:42 #60496
|
|
Majster
Joined: Feb 25, 2003
Posts: 2606
Location: BA,BB
|
|
Toto nie je problem quaggy (pokial nezmrzne), ale routovacich protokolov (OSPF, BGP, IS-IS, IGRP ...) ze nerataju s packet lossom ale len s vypadkami. Niektore routre podporuju funkciu kedy pri prilis velkom pocte up-downov na interfaci, tento interface daju do stavu "down" na nejaku dobu, no pokial je loss na linke (bez vypadkov ifacov) tak smola |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Linux AS
Posted: 11.01.2008 - 09:12 #60500
|
|
Guru
Joined: Júl 14, 2005
Posts: 1591
|
|
no ono to bude na gigabitovej optike takze packet loss neratajme... ok skusim pootravovat sicka |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Linux AS
Posted: 11.01.2008 - 15:52 #60512
|
|
Majster
Joined: Okt 19, 2003
Posts: 2339
Location: Bratislava
|
|
Quote: › v testovacej sieti sme pouzivali quagga/zebra, chodilo to tam O.K. Ale podla prispevkov v CZFREE skor vidim pesimisticke nalady, sw ma kopec bugov, nedoriesenych veci, obcas spadne...
ja som sa kajucne vratil k RIP1/RIP2 aj ked nemam siet s okruhmi.
V sieti bez cyklov je RIPv2 jednoznacne najlepsia volba. Aj jeho implementacia v ramci Quagga je stabilnejsia. OSPF demon mal tendenciu padat pri kazdej zmene IP adries na rozhraniach. |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Linux AS
Posted: 11.01.2008 - 17:24 #60518
|
|
Basic
Joined: Feb 05, 2003
Posts: 118
Location: Bratislava
|
|
a to si chces napchat do sixu? |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Linux AS
Posted: 11.01.2008 - 19:54 #60525
|
|
Guru
Joined: Júl 14, 2005
Posts: 1591
|
|
nie nebude to v sixe... budem mat bgp router pred sixom a ten mi bude separovat slovensko cechy a zahranicie pred mojim routrom v sixe...
bezne c2d na novom intel chipsete zvladne v pohode routovat gigabit s intel kartami... |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Linux AS
Posted: 11.01.2008 - 20:20 #60527
|
|
Ucen
Joined: Feb 21, 2006
Posts: 538
Location: BA
|
|
Ono BGP sa da v podstate rozbehnut stabilne na hocicom... Je sice pravda ze ja som zainvestoval viac nez dost do kvalitneho HW (co je urodou neskor v podobe stability) ale pravdou je ze pokial mas uz vychytany linux s ktorym mas dlhodobe skusenosti tak sa vyblazni na nom ako zacat zistovat chyby na os s ktorym moc skusenosti nemas a tym zistujes nedostatky az v prevadzke. |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Linux AS
Posted: 12.01.2008 - 15:15 #60551
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
eXplorer wrote: › gyro wrote: ›No co som ja postrehol tak problemy maju najma na lossovych spojoch.
O aky problem ide ? quagga padne alebo len nedojde k switchnutiu na inu (backup) trasu ? v druhom pripade ide o normalny jav - routovacie protokoly neriesia loss na linke, pokial je na linke vysoky packet loss ale hello pakety (alebo LSA a pod) prejdu tak k switchnutiu na backup nedojde pretoze router si "mysli" ze link je OK.
quagga padne asi na milion roznych sposobov. bezali sme cez quaggu ospf asi 2 roky na necelej stovke routrov... co ti to tam dokazalo vyrobit...... priserne.
spadne daemon ale routy ostanu.. restart daemona nepomoze... len restart kernelu (reboot)...
daemon bezi normalne ale polka routovacej tabulky chyba (ked sa nahodou stratil paket pri vymene routovacich informacii)... spravidla chyba default gateway kedze sa prenasa ako posledna...
nahodis si nahodou sam nejaku IPcku na rozhranie (alias) a neopuzijes na to zebru... tak to sa uz zacinaju diat divy, to ti quagga nejaky cas ebzi normalne a potom sa zacne mrvit na milion roznych sposobov...
alebo.. nexcu sa rozdistribuovat routy... z jednej strany vidis ze router vidi dvoj designated router (DR)... ale DR nevidi ten druhy... hmm a potom sa uz len pomodlit a restartovat quaggu na DRku... bud nabehne, alebo treba reboot celeho stroja... sodoma gomora, restartuj 3x denne hlavny router kvoli tomu ze sa ropada nejaky posraty routovaci soft...
tak ti poviem, mal som celu siet zakruhovanu niekolkymi kruhmi.. najprv to bolo cele na quagge az po najposlednejsie routre... to bolo ulpne priserne.. tam na tych asi 50 routrov v zaciatku bolo tak 10 vypadkov quaggy denne (!!!) tj ovela ovela horsie na statickom routingu. stacil tomu malilinky packetloss na 2,4 ghz a slo to do kyticek. problem bol asi v tom ze WLAN driver posielal do netlinku oznamenia o tom ze konekt je up/down a quagga z toho salela. potom sme quaggu vyrazili asi po 2 tyzdnoch zufaleho snazenia o rozbehanie zo vsetkych routrov mimo backbbone, a tam ostala len na ethernet rozhraniach, za ktorymi boli MW bridge, takze quagga vlastne vzdy videla rozhranie up, pri vypadku iba prestali tiect data... tam to bezalo o dost stabilnejsie a mrvilo sa to len raz za par dni... no a potom jak postupne siet narastala a zvacsili sa routovacie tabulky asi na 200 poloziek a pocet routrov asi na stovku, tak sa to stalo neudrzatelne... a ked doslo k situaciam, ze spadne trasa, a namiesto prehodenia na backup sa quagga vydrbe a nejde ani backup, ani sa uz nerozbehne povodna trasa ked to nabehne... tak bol quagge u nas definitivny koniec.
a to este podotykam ze sme na quaggu mali napisany watchdog ktory kontroloval 5 asi najcastejsich sposobov vydrbania a nahadzoval to naspat, takze tieto vypadky sa viacmenej ani nerataju.
proste, je to shit, absolutne neodporucam. |
|
|
|
|
|
|